Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А32-15463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15463/2019
г. Краснодар
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Частное охранное агентство «Евромост», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Специализированное предприятие «Оргремгаз», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 418 от 05.09.2017 за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 4 666,66 руб.; по договору № 419 от 05.09.2017 с 01.12.2017 по 30.04.2018 в размере 8 666,66 руб., стоимости оборудования в размере 5 684.98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 02.10.2018

от ответчика: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Частное охранное агентство «Евромост», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Специализированное предприятие «Оргремгаз», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору № 418 от 05.09.2017 за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 4 666,66 руб.; по договору № 419 от 05.09.2017 с 01.12.2017 по 30.04.2018 в размере 8 666,66 руб., стоимости оборудования в размере 5 684.98 руб.

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧОА «Евромост» (исполнитель, истец) и ООО СП «Оргремгаз» (заказчик, ответчик) заключен договор от 05.09.2017 № 418 на оказания охранных услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель обеспечивает охрану объекта и (или) имущества заказчика, находящихся на законном основании в собственности владении, в пользовании, хозяйственном ведении, в оперативном управлении или доверительном управлении заказчика по адресу: <...> этаж, офис. 425.

Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, предоставленные исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, абонентская плата по данному Договору составляет 2 000 рублей в месяц.

Также между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключен договор от 05.09.2017 № 419 (далее - Договор № 419) на оказание охранных услуг.

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель обеспечивает охрану объекта и (или) имущества Заказчика, находящихся на законном основании в собственности, владении, в пользовании, хозяйственном ведении, в оперативном управлении или доверительном управлении заказчика по адресу: <...> этаж, офис 425 (левая часть).

Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, предоставленные Исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора № 419, абонентская плата по данному Договору составляет 2 000 рублей в месяц.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договорам полностью.

В нарушение условий договоров, ответчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги.

По состоянию на 01.04.2019 согласно акту сверки взаимных расчетов, актам выполненных работ, задолженность ответчика по Договору от 05.09.2017 № 418 за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 составляет 4 666,66 рублей; задолженность ответчика по Договору от 05.09.2017 № 419 за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 составляет 8 666,66 рублей.

Также в соответствии пунктом с п. 8 Договора № 419 оборудование, установленное Исполнителем на охраняемом объекте и перечисленное в Приложении № 1 к указанному договору, является собственностью Исполнителя и передается Заказчику в безвозмездное пользование на период действия данного Договора.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 419 Заказчику во временное пользование передано следующее оборудование:

- Nord GSM (металл) - 1 шт.

Указанное выше оборудование находится в собственности Исполнителя и подлежит возврату Исполнителю Заказчиком в рабочем состоянии с тем же качеством, как и на момент передачи (с учетом естественного износа), по окончании действия Договора или его расторжении.

В настоящее время Договор № 419 прекратил свое действие.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 466-ю с предложением о добровольном погашении долга в полном объеме.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из условий договора, суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг, регламентируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленные сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально подтвержден факт оказания услуг в рамках заключенных договоров от 05.09.2017 N 418 и № 419, актами выполненных услуг по договорам от 05.09.2017 № 418 и № 419, подписанными сторонами, без замечаний.

Факт оказание истцом услуг и наличие спорной задолженности ответчиком по существу не оспариваются.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. Сам по себе факт задолженности не оспаривается ответчиком.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору № 418 от 05.09.2017 за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 4 666,66 руб.; по договору № 419 от 05.09.2017 с 01.12.2017 по 30.04.2018 в размере 8 666,66 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании стоимости предоставленного оборудования в размере 5 684 руб. 98 коп., подлежит удовлетворения, в виду следующего.

Согласно условиям п. 8 договора№ 419 от 05.09.2017 оборудование, установленное на охраняемом объекте, и перечисленное в Приложение № 1 к договору (- Nord GSM (металл), является собственностью исполнителя и передается заказчику в безвозмездное пользование на период действия договора.

Договор № 419 от 05.09.2017 заключен срок на один год (п. 8.3 договора).

Договор № 419 от 05.09.2017 прекратил свое действие, однако ответчиком не исполнено обязательство по передаче оборудования.

Таким образом требование о взыскании 5 684 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того истец в исковом заявлении просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

В материалы дела представлены следующие документы: договор на оказания юридических услуг от 18.12.2018, платежное поручение от 02.04.2019 № 652 на сумму 15 000 рублей, задание на оказания юридических услуг от 18.12.2018 (Приложение № 1 к договору).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Специализированное предприятие «Оргремгаз», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Частное охранное агентство «Евромост», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 418 от 05.09.2017 за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 4 666,66 руб.; по договору № 419 от 05.09.2017 с 01.12.2017 по 30.04.2018 в размере 8 666,66 руб., стоимости оборудования в размере 5 684.98 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размер 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов