Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А83-2966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2966/2017
17 июля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Институт Территориального Планирования «Град»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан»

о расторжении договора подряда и взыскании задолженности в размере 7 469 900,00 рублей,

с участием представителей: от истца – ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 31.03.2017; от ответчика – ФИО3 паспорт, представитель по доверенности от 27.04.2017 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт Территориального Планирования «Град» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан», в котором просит суд расторгнуть договор № 2015-12-11 от 11.12.2015г. и взыскать задолженности в размере 7 469 900,00 рублей. за выполненные и сданные заказчику работы по договору подряда.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что работы не могут быть приняты, так как результат работ не соответствуют техническому заданию.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части

взыскания задолженности, а в части расторжения договора считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ИТП «Град» (далее также - истец, подрядчик, Институт) и ООО «Проектный институт «Геоплан» (далее также - ответчик, заказчик) был заключен договор № 2015-12-11 от 11 декабря 2015 года (далее также - договор, договор подряда,).

В соответствии с п.1.1, договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 января 2016 года Заказчик, во исполнение своих обязательств по Муниципальному контракту № 01 от 04 ноября 2015 года на выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Разработка генерального плана муниципального образования городской округ город Ялта Республики Крым» поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы:

- обработка исходной информации (данных); - комплексная оценка территории; - разработка «Концепции пространственного развития городского округа Ялта»;

- подготовка материалов по обоснованию генерального плана городского округа Ялта;

- подготовка материалов утверждаемой части генерального плана проекта генерального плана городского округа Ялта (далее по тексту Договора - работы, Документация, отчетные материалы), а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их.

Пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2016) предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым, нормативными правовыми актами городского округа Ялта, с учетом требований к сдаваемым материалам, указанным в Техническом задании на выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Разработка генерального плана муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (Приложение № 1 к Муниципальному контракту № 01 от 04 ноября 2015 года на выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Разработка генерального плана муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым»).

Подрядчик подготавливает материалы по обоснованию генерального плана и материалы утверждаемой части генерального плана с учетом предоставленных Заказчиком Подрядчику следующих разделов и материалов, что подтверждается подписанным Сторонами Актом приема- передачи разделов и материалов:

- Историко-культурный опорный план городского округа Ялта (графические и текстовые материалы);

- Отчет об оценке инженерно-геологических и гидрогеологических условий территории городского округа Ялта. Инженерная подготовка и инженерная защита территории;

- «Раздел охрана окружающей среды» (графические и текстовые материалы).

Стоимость работ, согласно п.3.1 договора подряда в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2016, составляет 17 469 900,00 руб.

«График выполнения работ» (Приложение № 1 к Договору № 2015-12-11 от 11.12.2015 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2016, предусматривал четыре этапа:

1 этап - Обработка исходной информации (данных). Комплексная оценка территории, срок выполнения работ 25.12.2015 г., стоимость 500000,00 руб.

2 этап - Создание обобщенной информационной базы об объектах градостроительной деятельности. Разработка «Концепции пространственного развития городского округа Ялта», срок выполнения работ 01.07.2016 г., стоимость 500000,00 руб.

3 этап - Подготовка материалов по обоснованию генерального плана городского округа Ялта срок выполнения работ 11.07.2016 г., стоимость 500000,00 руб.

4 этап - Подготовка материалов утверждаемой части генерального плана городского округа Ялта в течение 10дней с даты завершения работ по этапу 3, стоимость 2 469 900,00 руб.

По договоренности сторон, в целях оперативности обмена данными и информацией при исполнении обязательств по договору подряда, максимально быстрого размещения и рассмотрения результатов выполненных работ по этапам договора, отчетной документации по договору, заказчик и подрядчик создали совместный ресурс в сети «Интернет» по адресу: geoplan. gp@mail.ru, доступ к которому был обеспечен ответственным исполнителям от обеих сторон договора.

В соответствии с пунктом 11.1 договора настоящий Договор вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Подрядчиком в полном соответствии с условиями договора подряда были выполнены все четыре этапа работ, предусмотренных «Графиком выполнения работ».

При этом, заказчиком были подписаны и оплачены акты сдачи-приемки выполненных работ только по этапам № 1 и № 2 .

Работы, входящие в состав этапов работ № 3 и № 4 были выполнены подрядчиком, их результаты переданы заказчику вместе с необходимыми сопроводительными отчетными и финансовыми документами 08.07.2016 и 15.07.2016 соответственно, однако

заказчик акты сдачи-приемки выполненных работ по соответствующим этапам не подписал, мотивированные отказы в приемке указанных работ не заявил и не направил подрядчику, оплату выполненных работ не произвел. Сумма задолженности заказчика за выполненные работы по этапам № 3 и № 4 составляет 7 469 900 руб. По третьему этапу работ по состоянию на дату подачи искового заявления просрочка в оплате составляет 192 дня, по четвертому этапу - 150 дней. В силу п.4.7 договора подряда в случае если по истечении 10 (десяти) рабочих дней от Заказчика не поступит мотивированного отказа в приемке выполненных работ, такие работы считаются выполненными в срок, принятыми без замечаний и подлежат оплате.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, с учетом изложенного, работы по 3 и 4 этапам договора подряда считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком, в силу чего, указанные работы подлежат оплате заказчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Относительно требований о расторжении договора:

Суд считает, требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит ввиду следующего:

Как на основании требований о расторжении договора истец ссылается на то, что наличие со стороны заказчика задолженности за выполненные работы, которая не

оплачивается длительный период времени, чем причиняются убытки истцу и нарушаются его финансовые интересы, истец полагает правомерным считать такое неисполнение обязательств со стороны заказчика существенным нарушением условий договора подряда, являющимся основанием для его расторжения.

Срок действия договора подряда согласно п. 11.1 определен до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с ст.6 договора «Гарантийные обязательства подрядчика» 6.1. Срок предоставления гарантии качества на все выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору составляет 12 месяцев со дня подписания акта выполненных работ.

6.2. Объем гарантии качества работ - в полном объеме, в соответствии с настоящим Договором, Подрядчик устраняет в выполненных работах выявленные несоответствия настоящему Договору, законодательству Российской Федерации, недочеты, опечатки, ошибки в текстовых и графических материалах на бумажных носителях и в электронной форме, выявленные, в том числе, при работе Муниципального заказчика с отчетными материалами.

6.3. Условия исполнения гарантийного обязательства: выполнение работ в рамках срока предоставления гарантии качества на выполненные по настоящему Договору работы осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты информирования Заказчиком Подрядчика о необходимости их выполнения.

6.4. Подрядчик оказывает содействие Заказчику в процессе согласования документа территориального планирования: участвует в проведении публичных слушаний по проекту, отвечает на замечания и предложения Заказчика, а также на замечания и предложения, полученные Заказчиком в ходе согласования и (или) утверждения результатов работ, Подрядчик участвует в подготовке демонстрационных материалов и проведении публичных слушаний, готовит аргументированные обоснования учета или отклонения поступивших замечаний и предложений, вносит изменения в результаты работ с учетом принятых предложений в процессе согласования генерального плана и проведения публичных слушаний.

6.5. Подрядчик в течение всего гарантийного срока обязан оказывать консультирование Заказчика при использовании результатов работ.

6.6. Подрядчик обеспечивает хранение в электронном виде исходных данных и полной версии документа территориального планирования (неизменяемая версия) на своем файловом сервере в течение гарантийного срока.

То есть после сдачи заказчику результатов работ, подрядчик обязан , в случае необходимости выполнить вышеуказанные обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предметом договора является выполнение научно-исследовательской работы и соответственно оплата такой работы. То есть, истец вправе рассчитывать на оплату выполненной работы в оговоренные сроки.

В случае не оплаты в срок выполненных работ, сторона не лишается права на оплату своего труда, а терпит лишь риск не добросовестного поведения второй стороны в связи с чем, имеет право на неустойку предусмотренную законодательством (п.11.1 договора).

Таким образом, суд пришел к выводу, что подрядчик по договору не лишается права на оплату работ, возможно несет убытки и страдают его финансовые интересы, доказательств чего суду не предоставлено, однако при заключении договора такие риски были предусмотрены, что подтверждается наличием условий об ответственности сторон.

Доводы ответчика суд не принимает во внимание в связи со следующим:

В соответствии с ч.1 ст.763 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчик отказался оплачивать работы, что противоречит условиям договора и положениям гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,

участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Институт

Территориального Планирования «Град» к Обществу с ограниченной ответственностью «проектный институт «Геоплан» о расторжении договора подряда и взыскании задолженности в размере 7 469 900,00 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «проектный институт «Геоплан» в пользу требования Общества с ограниченной ответственностью «Институт Территориального Планирования «Град» задолженность в размере 7 469 900,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60 350,00 рубля.

Исковые требования в части расторжения договора оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк