Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А06-5682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5682/2017
г. Астрахань
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром энерго" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №52-6/154/16-Д/30001061005773 от 26.07.2016г. за апрель 2017г. в размере 220 962 руб. 44 коп., пени с учетом уменьшения в сумме 4 045 руб. 31 коп. за период с 20.05.2017г. по 16.06.2017г., а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ключевой ставки Банка России с 17.06.2017г. до момента полного погашения задолженности.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 07.03.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК Юга» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №52-6/154/16-Д/30001061005773 от 26.07.2016г. за апрель 2017г. в размере 220 962 руб. 44 коп., пени с учетом уменьшения в сумме 4 045 руб. 31 коп. за период с 20.05.2017г. по 16.06.2017г., а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ключевой ставки Банка России с 17.06.2017г. до момента полного погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 26 июля 2017 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 4 045 руб. 31 коп. за период с 20.05.2017г. по 16.06.2017г.

В суд поступил отзыв на исковое заявление (от 16.08.2017г. вх.№29), согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №52-6/154/16-Д/30001061005773 от 26.07.2016г.

Согласно пункту 2.1 Договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пунктам 5.1, 5.27 договора расчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком на основании счета выставляемого Исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 19-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Счет выставляется Исполнителем на фактическую стоимость оказанных услуг, в срок до 14 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг за апрель 2017 года составила 220 962 руб. 44 коп., что подтверждается актом оказания услуг.

Истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №52-6/154/16-Д/30001061005773 от 26.07.2016г. по оплате электроэнергии за апрель 2017 года.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта оказанных услуг к материалам дела истцом приложен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2017 года.

Стоимость услуг определена за указанный период в сумме 220 962 руб. 44 коп.

Поскольку ПАО «МРСК Юга» оплату задолженности в размере 220 962 руб. 44 коп. не произвело, это явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004г., предусмотрено, что сетевая организация в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Постановления № 861.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №52-6/154/16-Д/30001061005773 от 26.07.2016г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем переданной электроэнергии и стоимость услуг за указанный период подтвержден актом. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не выставлен счет для оплаты, опровергаются представленными доказательными.

Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом №52-52-07/910 от 11.05.2017г. направлены: акт об оказания услуг по передаче электроэнергии за апрель 2017г., счет за апрель 2017г., счет-фактура, сводный акт за апрель 2017г., сводная ведомость за апрель 2017г.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 220 962 руб. 44 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в сроки, предусмотренные договором, истец начислил и предъявил к взысканию пени, с учетом уменьшения, в сумме 4 045 руб. 31 коп. за период с 20.05.2017 по 16.06.2017г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет суммы неустойки, суд считает исковые требования о взыскании пени сумме 4 045 руб. 31 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России начисляемой на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 17.06.2017г. до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.203г. №35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об элетроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии несвоевременно и(или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Исходя из размера исковых требований в части неустойки и соответствия требований в данной части действующему законодательству, ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом по вышеперечисленным обстоятельствам, и в связи с недоказанностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму задолженности в размере220962руб.44коп.; пени в сумме 4045руб.31коп. за период с 20.05.2017 года по 16.06.2017 года; пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга, начиная с 17.06.2017 года до полного погашения задолженности; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из бюджета госпошлину в сумме 07 (семь) рублей00коп, уплаченную по платежному поручению №827 от 27.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова