Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А05-3817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3817/2017
г. Архангельск
14 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 31.05.2017 и 06.07.2017 дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165391, Архангельская область, п.Приводино Котласского района, ул.Советская, дом 19)

о взыскании 849 833 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" (далее – ответчик, общество) 786 697 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года электрическую энергию, 63 135 руб. 80 коп. неустойки за период с 13.12.2016 по 31.05.2016, неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за период с 01.06.2017 по день фактической оплаты.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 19 270 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 44 руб. почтовых расходов.

Размер исковых требований указан с учетом уточнения по ходатайству компании от 29.05.2017 №19-07/16-26/1631.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 10.09.2015 №3-02271 действовавший с 11.08.2015 по 31.12.2016 и договор от 07.12.2016 №3-05484, действующий с 01.01.2017. Свои обязательства по названным договорам в период с 01.12.2016 по 28.02.2017 компания исполнила надлежащим образом, в связи с чем выставила обществу для оплаты счета от 01.12.2016 №12-000003969 на сумму 327 338 руб. 10 коп., от 31.12.2016 №12-000014642 на сумму 127 726 руб. 04 коп., от 01.01.2017 №01-000002004 на сумму 349 295 руб. 17 коп., от 31.01.2017 №01-000018846 на сумму 281 696 руб. 55 коп., от 01.02.2017 №02-000003346 на сумму 292 976 руб. 53 коп., от 28.02.2017 №02-000017534 на сумму 403 364 руб. 13 коп. Ответчик потребленную электрическую энергию за указанный период своевременно не оплатил.

Ответчик отзыв по существу заявленного требования в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

С учетом изложенного в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 10.09.2015 №3-02271, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик – обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Точки поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении №1 к договору от 10.09.2015 №3-02271.

Согласно пункту 6.1 договора от 10.09.2015 №3-02271 расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.3.1 – 6.3.3 договора от 10.09.2015 №3-02271 предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:

- 1-й платеж составляет 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж составляет 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пунктов 9.1, 9.2 договора от 10.09.2015 №3-02271 этот договор вступает в силу с 11.08.2015 и действует по 31.12.2015; считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

В последующем между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор от 07.12.2016 №3-05484. согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В пунктах 6.1, 6.3.1 – 6.3.3 договора от 07.12.2016 №3-05484 стороны согласовали условия о расчетном периоде и о порядке оплаты потребленной электрической энергии аналогично условиям, предусмотренным договором от 10.09.2015 №3-02271.

Согласно пункту 9.1 договора от 07.12.2016 №3-05484 этот договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

Пунктом 9.9 договора от 07.12.2016 №3-05484, определено, что все приложения, подписанные ранее сторонами, сохраняют свою силу.

В период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет от 01.12.2016 №12-000003969 на сумму 327 338 руб. 10 коп., счет от 31.12.2016 №12-000014642 на сумму 127 726 руб. 04 коп., счет от 01.01.2017 №01-000002004 на сумму 349 295 руб. 17 коп., счет-фактуру от 31.01.2017 №01-0-0002769/191 на сумму 281 696 руб. 55 коп., счет от 01.02.2017 №02-000003346 на сумму 292 976 руб. 53 коп., счет-фактуру от 28.02.2017 №02-000017534 на сумму 403 364 руб. 13 коп.

Задолженность за потребленную электрическую энергию за указанный период ответчик в установленные сроки не оплатил, несмотря на направление истцом в его адрес претензии от 21.02.2017 №16-08/18-04/01610, в связи с чем компания обратилась в суд с рассмотренным в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В договорах от 10.09.2015 №3-02271 и от 07.12.2016 №3-05484 сторонами аналогичным образом согласован порядок оплаты потребленной электрической энергии.

С учетом изложенного срок оплаты электроэнергии за декабрь 2016 года наступил 18.01.2017, электроэнергии за январь 2017 года – 20.02.2017 (18.02.2017 и 19.02.2017 – нерабочие дни), электроэнергии за февраль 2017 года – 20.03.2017 (18.03.2017 и 19.03.2017 – нерабочие дни).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки компанией обществу электрической энергии в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объем поставленной ответчику в указанный период электрической энергии отражен в представленных компанией ведомостях электропотребления.

При определении стоимости поставленной электрической энергии истец руководствовался постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2015 №84-э/5 и от 29.12.2016 №71-э/9.

Ответчик доводов и доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований, в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При определении размера задолженности ответчика компанией учтена частичная добровольная оплата обществом потребленной в декабре 2016 года электрической энергии в сумме 26 089 руб. 31 коп.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 786 697 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года электрическую энергию.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 63 135 руб. 80 коп. неустойки за период с 13.12.2016 по 31.05.2016, неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за период с 01.06.2017 по день фактической оплаты.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки, суд считает его частично необоснованным.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ предусмотрена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии для отдельных категорий потребителей, в том числе для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 02.05.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,25 процента годовых.

Как усматривается из ведомостей электропотребления, электрическая энергия поставляется истцом ответчику на такие объекты электропотребления, как очистные сооружения, блочно-кустовые насосные станции, канализационные насосные станции, артезианские скважины.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 11.12.2015 №74-в/48 установлен тарифы на питьевую воду и услуги водоотведения, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" на территории муниципального образования "Приводинское" (кроме деревень Курцево, Куимиха, Медведка) муниципального образования "Котласский муниципальный район".

С учетом изложенного, поскольку ответчик является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии должны начисляться ответчику в порядке, установленном для таких организаций.

Следовательно, истцом необоснованно начислены пени в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ (указанным абзацем определен общий порядок начисления пеней, не учитывающий особенности для отдельных категорий потребителей), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию, регламентированный пунктом 82 Основных положений №442, а также пунктами 6.3.1 – 6.3.3 договоров от 10.09.2015 №3-02271 и от 07.12.2016 №3-05484, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленное количество электрической энергии определяется только по окончании расчетного периода на основании показаний приборов учета.

Обязанность общества оплатить промежуточные платежи, исчисленные от договорного объема электрической энергии, не корреспондирует обязанности компании поставить к 10-му и к 25-му числу расчетного месяца определенное количество электрической энергии.

С учетом изложенного суд считает, что неустойка, как мера ответственности, может быть начислена лишь за фактически принятое, но не оплаченное количество электрической энергии за расчетный период, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения. Иное может быть предусмотрено только договором или законом.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 по делу №А41-33836/2015.

В силу пункта 7.3 договора от 10.09.2015 №3-02271 при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно пункту 7.2 договора от 07.12.2016 №3-05484 при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Истец начислил неустойку в соответствии с Законом №35-ФЗ, которым ответственность за неисполнение обязательства по оплате промежуточных платежей не установлена.

Вопреки доводам истца в тексте договоров от 10.09.2015 №3-02271 и от 07.12.2016 №3-05484 также отсутствует указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи.

На основании изложенного, поскольку ни законом, ни указанными договорами не предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей, отсутствуют основания для начисления неустойки на суммы промежуточных платежей.

Судом произведен расчет неустойки в сумме 28 567 руб. 10 коп., начисленной на задолженность за декабрь 2016 года за период просрочки с 19.01.2017 по 31.05.2017 ((127 726 руб. 04 коп. * 1 день * 9,25/30000) + (101 636 руб. 73 коп. * 59 дней * 9,25/30000) + (101 636 руб. 73 коп. * 30 дней * 9,25/17000) + (101 636 руб. 73 коп. * 43 дня * 9,25/13000)), на задолженность за январь 2017 года за период просрочки с 21.02.2017 по 31.05.2017 ((281 696 руб. 55 коп. * 60 дней * 9,25/30000) + (281 696 руб. 55 коп. * 30 дней * 9,25/17000) + (281 696 руб. 55 коп. * 10 дней* 9,25/13000)), задолженность за февраль 2017 года за период просрочки с 21.03.2017 по 31.05.2017 ((403 364 руб. 13 коп. * 60 дней* 9,25/30000) + (403 364 руб. 13 коп. * 12 дней * 9,25/17000)).

Неустойка рассчитана судом в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, на суммы окончательных платежей за декабрь 2016 года, за январь 2017 года и за февраль 2017 года.

В расчете судом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,25 процента годовых, действующая на дату принятия решения. Применительно к первым шестидесяти дням просрочки начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с шестьдесят первого дня пени начислены в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня пени начислены в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При расчете судом использовался период просрочки, примененный истцом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 567 руб. 10 коп. пеней, начисленных за период с 19.01.2017 по 31.05.2017, неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 383 333 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты, неустойка в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 403 364 руб. 13 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 по 18.06.2017, неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 403 364 руб. 13 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.06.2017 по день фактической оплаты.

В остальной части в удовлетворении предъявленных требований суд отказывает.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 44 руб., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Материалами дела, в том числе копией списка почтовых отправлений от 25.03.2017, копией почтовой квитанции, подтверждается факт несения истцом в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления судебных издержек в сумме 44 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (42 руб. 21 коп.).

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 786 697 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года электрическую энергию, 28 567 руб. 10 коп. пеней, начисленных за период с 19.01.2017 по 31.05.2017, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 383 333 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты, неустойку в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 403 364 руб. 13 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 по 18.06.2017, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 403 364 руб. 13 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.06.2017 по день фактической оплаты, а также 18 457 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 42 руб. 21 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" в доход федерального бюджета 726 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов