Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А65-21619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-21619/2023

Дата принятия решения в полном объеме 29 августа 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 22 августа 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Топгаз", Тюлячинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань; Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о приостановлении исполнительного производства от 21.07.2023 № 64219/23/16001- ИП, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 на основании исполнительного листа от 20.06.2023 № ФС 041131003, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-4056/2015 до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по результатам рассмотрения настоящего заявления, о признании незаконным и об отмене Постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 21.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 64219/23/16001-ИП на основании исполнительного листа от 20.06.2023 № ФС 041131003, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-4056/2015,

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – Конкурсного управляющего ОАО "ГК "Амазаркан" ФИО3,

с участием:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.12.2021г., диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.07.2023г., диплом, удостоверение,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Топгаз" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань; Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань.

Определением от 03.08.2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Топгаз" принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Судом было установлено, что 09.08.2023 Четвертый Арбитражный апелляционный суд определением принял апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2023 года по делу № А78-4056/2015, возбудил производство по апелляционной жалобе.

В связи с чем, часть требований по рассматриваемому заявлению суд определил выделить в отдельное производство, а именно выделить в отдельное производство требование о приостановлении исполнительного производства от 21.07.2023 № 64219/23/16001-ИП, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 на основании исполнительного листа от 20.06.2023 № ФС 041131003, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-4056/2015 до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало.

Третье лицо заявленные требования не признало, по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из представленных доказательств, ООО «ТОПГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, г. Казань; Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о приостановлении исполнительного производства от 21.07.2023 № 64219/23/16001- ИП, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 на основании исполнительного листа от 20.06.2023 № ФС 041131003,(Т.1 Л.Д 18-23) выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-4056/2015 до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по результатам рассмотрения настоящего заявления, о признании незаконным и об отмене Постановления ведущего судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 от 21.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 64219/23/16001-ИП (Т.1 Л.23).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2017 г. по делу № А78-4056/2015 ОАО ГК "Амазаркан" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673732, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.10.2021 (судебный акт опубликован 12.10.2021) по делу № А78-4056/2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 11618, адрес для почтовой корреспонденции: 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 42), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 150040, <...>).

11.12.2020 публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» как конкурсный кредитор обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/71270) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества Горнодобывающая компания «Амазаркан» ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и взыскании с них в пользу открытого акционерного общества Горнодобывающая компания «Амазаркан» 1 582 435 046,40 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2023 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Горнодобывающая компания «Амазаркан» о принятии обеспечительных мер, поданного в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд принял обеспечительные меры и напожил арест на имущество ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в том числе на денежные средства (включая денежные средства и иное имущество, которые поступят в будущем), в пределах суммы заявленных к ним требований в размере 1 582 435 046 руб. 40 коп., за исключением денежных средств в размере прел минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту регистрации ответчиков для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, и иных доходов ответчиков, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; принял обеспечительные меры и наложил арест на имущество, полученное ФИО15 в порядке наследования от ФИО9, в пределах суммы заявленных к ней требований в размере 1 582 435 046 руб. 40 коп.; принял обеспечительные меры и наложил арест на имущество ФИО16, в том числе на денежные средства (включая денежные средства и иное имущество, которые поступят в будущем), в пределах суммы заявленных к ней (не как к наследнику ФИО7) требований в размере 25 553 013 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту регистрации ответчика для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; принял обеспечительные меры и наложил арест на наследственное имущество ФИО7 (наследство от которого принято ФИО16 и ФИО17 без оформления наследственных прав), в том числе находящееся у третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 582 435 046 руб. 40 коп., за исключением запрета действий, связанных с оформлением наследниками наследственных прав в отношении наследственного имущества; принял обеспечительные меры и наложил арест в пределах суммы взыскания 1 582 435 046 руб. 40 коп. на имущество: общества с ограниченной ответственностью «ВОСТЕК» (ИНН <***>) пропорционально доле участия ФИО7 (100%); общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОИНВЕСТ» (ИНН <***>) пропорционально доле участия общества с ограниченной ответственностью «ВОСТЕК» (100%); общества с ограниченной ответственностью «Квантовый кремний» (ИНН <***>) пропорционально доле участия ФИО7 (99%); общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКЭНЕРГОИНВЕСТ" (ИНН <***>) пропорционально доле участия ФИО7 (100%); общества с ограниченной ответственностью ТЕНТЕСТ" (ранее имело наименование общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЗ") (ИНН 6949106900) пропорционально доле участия ФИО7 (100%); общества с ограниченной ответственностью "ТОПГАЗ" (ИНН <***>), пропорционгльно доле участия общества с ограниченной ответственностью «ВОСТЕК» (99%) и ФИО7 (1%), в остальной части заявления отказал.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В статье 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 30 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок возбуждения исполнительного производства, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в статье 31 Закона об исполнительном производстве, к таким основаниям относятся следующие обстоятельства:

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 Федерального закона 229-ФЗ;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Основания, порядок и сроки возбуждения исполнительного производства регламентируются Законом об исполнительном производстве. Также представляющие интерес разъяснения по отдельным вопросам возбуждения исполнительного производства содержатся в постановлении N 50 (п. п. 17 - 23).

Исполнительный документ должен соответствовать требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

О возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление, которое должно соответствовать требованиям ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных документов, на основании которых судебными приставами-исполнителями возбуждаются исполнительные производства, является достаточно обширным и приведен в ч. 1 ст. 12 Федерального закона об исполнительном производстве.

Исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, которые выносятся на бланках по установленной постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 "О бланках исполнительных листов" форме. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к таким документам, установленным статьей 13 Закона, в рассматриваемом деле несоответствия исполнительного документа требованиям закона не установлено.

В обоснование требования заявитель указывает на не правильное указание в исполнительном акте взыскателя. Судом данные доводы исследованы и отводятся на том основании, что указанные в постановлении сведения о взыскателе отражают сведения, указанные в исполнительном документе и не отражение должности взыскателя, указанного в исполнительном документе в рассматриваемом случае является опиской (опечатками), не влечет изменения прав и обязанностей участников исполнительного производства, а также не порождает возникновения новых правоотношений.

Из совокупности актов, в т.ч. исполнительного документа, определения суда, безусловно, следует, что взыскателем является конкурсный управляющий должника АО «ГК «Амазаркан» ФИО3 (ИНН ****110382931, СНИЛС 026-***-***, регистрационный номер 11618, адрес для почтовой корреспонденции: 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я ****), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 150040, <...>).

При этом в исполнительном документе и оспариваемом постановлении не предусмотрено, что какое либо имущество или имущественные права передаются конкурсному управляющему должника АО «ГК «Амазаркан» ФИО3, в связи с чем незаконного требования, ущемляющего права должника оспариваемое постановление не содержит.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ в постановлении судебного пристав-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление. В рассматриваемом деле предмет исполнения соответствует содержанию исполнительного листа, выданного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи заявления, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что он не являлся участником судебного разбирательства и не был извещен о вынесенном судебном акте, не относятся к заявленному требованию и не влияют на правовую оценку предмета требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вынесенное ответчиком постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное уполномоченным должностным судом на основании вступившего в законную силу судебного акта не нарушает требований Федерального закона и не нарушает, охраняемых законом прав заявителя.

Вопросы, касающиеся обеспечения сохранности арестованного имущества и его использований по назначению, включая выплаты работникам и обеспечивающим организациям, могут быть рассмотрены в ходе исполнительного производства.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 12, статьи 13 и пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем признал оспариваемое постановление законным.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и об отмене Постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 21.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 64219/23/16001-ИП на основании исполнительного листа от 20.06.2023 № ФС 041131003, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-4056/2015, отказать.

Выделить в отдельное производство требование о приостановлении исполнительного производства от 21.07.2023 № 64219/23/16001-ИП, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 на основании исполнительного листа от 20.06.2023 № ФС 041131003, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-4056/2015 до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е. Кириллов