Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А08-1980/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1980/2025
г. Белгород
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования помощником судьи Лаптевой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),                      третье лицо: ООО "УК РЭУ №5"

о взыскании 31 270 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2024, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" с требованием о взыскании 31 270 руб. 25 коп. задолженности за период с 01.01.2025 по 31.01.2025.

Определением суда от 12.03.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в ранее представленном в суд отзыве исковые требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, письменную позицию по спору в суд не представил.

На основании статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5288177 от 01.06.2016г., согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативному-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.9.3. договора энергоснабжения оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

За период с 01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 3856 кВт.ч. на общую сумму 31 270 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом и ведомостью электропотребления  за спорный период.

Ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, обязательства по полной и своевременной оплате фактически потребленной электроэнергии за указанный период не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 31 270 руб. 25 коп.

Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление от 20.02.2025г. исх. № 40-942 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ответчик заявил о недоказанности истцом наличия задолженности у ответчика. Истец представил в суд расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, судом принимается во внимание, что при неясности расчета объема и стоимости потребленной электрической энергии и несогласии с объемами и стоимостью потребленной электрической энергии, рассчитанной истцом и отраженной в универсальных передаточных документах, ответчик не был лишен права запросить соответствующую информацию у поставщика, ознакомиться с информацией о нерегулируемых ценах на электроэнергию, размещаемой в общедоступных источниках информации – официальном сайте гарантирующего поставщика, оспорить объемы потребления электрической энергии, выставляемые поставщиком к оплате, представить мотивированные возражения к УПД в адрес поставщика.

Между тем, ни одного из указанных действий ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском совершено не было.

Также ответчик в отзыве заявил, что в сумму задолженности ежемесячно включается сумма в размере 1715,56 руб. по точке учета: строительная площадка КТП-923, ул.Волчанская (Графовская, 2), <...>, при том, что показания прибора учета не меняются, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергия.

В приложении №3а к данному договору энергоснабжения в качестве точки поставки электрической энергии ООО «Новый квартал» указаны индивидуальные жилые дома по адресу: <...>.

В приложении №3б к договору в качестве прибора учета по указанной точке поставки указан счетчик ПСЧ-4ТМ 05 МК 10 №1108152259.

В ведомости электропотребления №5288177/01/УПД01 от 31.01.2025 указаны две точки потребления:

-<...>, индивидуальные жилые дома, прибор учета №1108152259, объем потребления 3593 кВт на сумму 24281,21 руб. (без НДС);

-<...>, строительная площадка КТП-923, ул.Волчанская (Графовская, 2), прибор учета №29920427, объем потребления 263 кВт на сумму 1777,33 руб. (без НДС).

Истец суду пояснил, что прибор учета №29920427 установлен на указанном объекте ответчика и допущен в эксплуатацию в качестве пригодного к коммерческим расчетам 03.05.2017 вместо прибора учета №15528041, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №31/327765 от 03.05.2017. Данный акт подписан представителем ответчика без возражений и замечаний к его содержанию.

Кроме того, 28.02.2017 представителем ответчика и представителем филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» подписан расчет потерь электроэнергии согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №6512, согласно которому, потери в сетях 6 кВ ООО «Новый квартал» по счетчику №15528041 составляют 262,8 кВт*ч в месяц (потери холостого хода) + 3,05% от потребления (нагрузочные потери).

Таким образом, спорный объем электроэнергии является рассчитанным в установленном действующими нормативными актами порядке объемом потерь в электрических сетях. Ответчик знаком с данным расчетом, подписал его без возражений и замечаний. В связи с чем, доводы ответчика о необоснованном начислении истцом стоимости электрической энергии в размере 1777,33 руб. являются голословными, не подтвержденными никакими доказательствами.

В остальной части начисленного объема электропотребления за спорный период в рамках рассмотрения настоящего спора ответчик не представил ни возражений относительно представленного истцом расчета, ни котррасчета взыскиваемой суммы.

Как установлено судом в рамках дела № А08-4527/2020, решение по которому вступило в законную силу и имеет силу преюдикции по отношению к настоящему спору, и следует из акта разграничения балансовой принадлежности сторон между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Новый квартал» №5638 от 14.04.2016 точка присоединения – контактные соединения ЛЭП-6кВ с РЛК-6кВ на опоре № 13/2, электроустановки (оборудования) потребителя – ЛЭП-6кВ (РЛК-6кВ – ВПУ-6кВ); КЛ-6кВ (ААБл 3х120 L=140м); КТП-1251 (6/0,4кВ 400 кВА); ВПУ-6кВ; Все отходящие н/в кабели.

Границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактных соединениях ЛЭП-6кВ с РЛК-6кВ на опоре №13/2 в сторону объекта заявителя (ООО «Новый квартал»). 27.04.2016 ПАО «МРСК Центра» и ООО «Новый квартал» утверждена Инструкция о взаимоотношениях между оперативным персоналом Белгородских электрических сетей и электротехническим персоналом ООО «Новый квартал» ТП-1251, согласно п.6.1. которой, потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении электроустановок, выполнение режимов потребления энергии, соблюдение оперативной дисциплины в соответствии с действующими правилами, а также за своевременное выполнение предписаний.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел точку поставки по указанному адресу, в соответствии с требованиями действующего законодательства заключил договор энергоснабжения по данной точке, принимал электроэнергию и оплачивал ее.

Ответчик к истцу с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, а также об исключении спорной точки из договора энергоснабжения в спорный период не обращался. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что спорная точка поставки передана в установленном порядке в качестве точки поставки другому лицу.

Данные обстоятельства подтверждают факт наличия спорной точки поставки у ответчика и получение им электрической энергии по данной точке поставки, а также признание ответчиком факта поставки, объема и стоимости поставленной электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика суд признает несостоятельными, не подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным, отвечающим условиям договора и требованиям действующих нормативных актов.

Ответчик доказательств того, что спорный объем электроэнергии потреблен не был либо является меньшим, чем указано истцом, суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 10 000,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 270 руб. 25 коп. задолженности по договору энергоснабжения №5288177 от 01.06.2016 за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 и 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.