Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А50-21930/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21930 /2017
23 августа 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Пермь» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гравел Н» (617761, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 239 741 руб. 47 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2016, паспорт

от ответчика: не явились, извещались

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «ПГС-Пермь» (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гравел Н» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 713 315 руб., пени в сумме 526 426 руб. 47 коп., процентов за пользование денежными средствами от суммы долга 713 315 руб. начиная с 17.08.2017 г. до момента фактического погашения задолженности.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 20.03.2015 г. между истцом и ответчиком подписан договор поставки согласно которому истец обязался поставлять ответчику продукцию.

Ответчику был поставлен товар на сумму 713 315 руб., что подтверждается товарными накладными.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 713 315 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 526 426 руб. 47 коп. за период с 07.07.15 по 13.07.17. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (5.2. договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным. Оснований для снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик соответствующих ходатайств не заявлял, а пункт 5.2 договора, определяющий размер неустойки ответчик согласовал без замечаний.

Требования истца подтверждены предоставленными документами, иного ответчиком не доказано.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами от суммы долга 713 315 руб. начиная с 17.08.2017 г. до момента фактического погашения задолженности.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (уплаченные по платежному поручению №174 от 08.02.16) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравел Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Пермь» задолженность в сумме 713 315 руб., пени в сумме 526 426 руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами от суммы долга 713 315 руб. начиная с 17.08.2017 г. до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 25 397 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин