Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А10-701/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-701/2022
21 сентября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес-Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 155 750 рублей задолженности по договору № 033/2019 от 07.06.2019, 56 381 рубля неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 12.02.2021 по 08.02.2022, 7 243 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лес-Ком» (далее – истец, ООО «Лес-Ком») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройгеология» (далее – ответчик, ООО «Востокстройгеология») о взыскании 155 750 рублей задолженности по договору № 033/2019 от 07.06.2019, 56 381 рубля неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 12.02.2021 по 08.02.2022, 7 243 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2022 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение заказчиком договорной обязанности по оплате работ на сумму 155 750 рублей по договору № 033/2019 от 07.06.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями № 67000871904686, № 67000868858411.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

07.06.2019 между ООО «Лес-Ком» (исполнитель) и ООО «Востокстройгеология» (заказчик) заключен договор на выполнение комплекса работ по формированию лесных участков № 033/2019, согласно которому исполнитель обязуется выполнить комплекс работ, определяемых в техническом задании, являющееся приложением № 1 к договору.

Стоимость работ составляет 222 500 рублей согласно смете на выполнение работ – приложение № 2 (п. 3.1 договора).

Заказчик обязан оплатить аванс по договору в размере 30 % от стоимости работ по договору не позднее чем через 5 рабочих дней после заключения договора (п. 3.2.1 договора).

Последующая оплата производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, с учетом зачета аванса пропорционально выполненным работам (п. 3.2.2 договора).

Существенные условия договора подряда согласованы, договор подписан сторонами с проставлением печатей, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В качестве доказательств выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.11.2019, накладная № 1 от 28.01.2021, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Правоотношения сторон возникли из договора подряда, регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 37 того же кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В качестве доказательств выполнения работ истцом в материалы дела представлены промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.11.2019 и накладная № 1 от 28.01.2021, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно смете на выполнение работ (приложение № 2 к договору) исполнитель принял на себя обязательства выполнить, а заказчик - оплатить, следующие виды работ:

1. отвод лесного участка по цене 52 500 рублей,

2. составление проектной документации – 80 000 рублей,

3. межевание, постановка на кадастровый учет – 30 000 рублей,

4. составление проекта освоения лесов – 60 000 рублей,

на общую сумму 222 500 рублей.

Платежным поручением № 114 от 17.06.2019 заказчиком перечислен исполнителю аванс в размере 66 750 рублей.

Согласно подписанным заказчиком промежуточному акту от 27.11.20119 и накладной № 1 от 28.01.2021 истцом выполнен отвод лесного участка, составлена проектная документация, произведены межевание и постановка на кадастровый учет.

Выполнение указанных работ подтверждается также переданными истцом ответчику: распоряжением об утверждении проектной документации и лесного участка и предварительном согласовании предоставления лесного участка, проектной документацией лесного участка, межевым планом на лесном участке, электронным носителем для постановки на кадастровый учет.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу доказанности фактического выполнения работ на сумму 95 750 рублей.

Согласно пояснениям истца, работы по составлению проекта освоения лесов на сумму 60 000 рублей не проведены по вине заказчика, который не исполнил свою обязанность по подаче заявления о предоставлении лесного участка в аренду в Республиканское агентство лесного хозяйства.

При таких обстоятельствах исполнитель лишен возможности продолжить работы в части составления проекта освоения лесов, поскольку отсутствует конкретный договор аренды лесного участка, который необходимо освоить.

Истцом, со ссылкой на часть 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании, в том числе, задолженности за составление проекта освоения лесов в размере 60 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца с учетом аванса задолженность за работы по договору составляет 155 750 рублей, а именно: 95 750 рублей за фактически выполненные работы + 60 000 рублей за работы, не выполненные по вине ответчика.

В соответствии с пунктом 4.3.5 договора заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные затраты по исполнению договора, если во время разработки документации или до подписания акта сдачи - приемки выполненных работ выясниться, что заказчик, в том числе, перестает быть заинтересованным в продолжении выполнения работ и принятии результата работ. Затраты исполнителя возмещаются в отношении исполненной части работ в течение 5-ти рабочих дней на основании счета представленного исполнителем в расценок видов работ.

Поскольку договором в случае потери заказчиком интереса в продолжении работ предусмотрена оплата только в отношении исполненной части работ, требования истца об оплате невыполненных работ по составлению проекта освоения лесов в размере 60 000 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив факт надлежащего выполнения истцом части работ, предусмотренных спорным договором и фактически выполненных исполнителем, в отсутствие доказательств их надлежащей оплаты, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 95 750 рублей.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 12.02.2021 по 08.02.2022, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору, за каждый день просрочки.

По результатам произведенного судом самостоятельного расчета неустойки за период с 12.02.2021 по 08.02.2022 в отношении задолженности равной 95 750 рублей размер неустойки составил 34 661 рубль 50 копеек.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки за период с 12.02.2021 по 08.02.2022 подлежит удовлетворению частично в сумме 34 661 рубль 50 копеек, в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстройгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес-Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 95 750 рублей задолженности по договору № 033/2019 от 07.06.2019, 34 661 рубль 50 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 12.02.2021 по 08.02.2022, 4 453 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова