Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А58-7949/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7949/2023
18 декабря 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть объявлена 11.12.2023

Полный текст изготовлен 18.12.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб- конференции дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700050342) об исполнении гарантийных обязательств,

с участием представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности № 3 от 30.12.2022, от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.09.2023 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании в течение пятнадцати со дня вступления судебного акта по настоящему делу в силу устранить недостатки, выявленные в течение гарантийного периода, а именно:

- Осуществить демонтаж световых объемных букв со стороны перрона «ЯКУТСК» и со стороны привокзальной площади «АЭРОПОРТ ЯКУТСК» (далее - световые буквы);

- Изготовить световые объемные буквы со стороны перрона «ЯКУТСК» и со стороны привокзальной площади «АЭРОПОРТ ЯКУТСК» из материалов, отвечающих требованиям, приведенным в договоре № 101 возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу световой иллюминации «Аэропорт Якутск» от 5 августа 2022 года.

В случае неисполнения судебного акта по делу в течение пятнадцати дней со дня вступления его в силу взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Копия определения суда от 15.09.2023 о принятии искового заявления к производству, направленная по адресу, указанному истцом согласно условиям договора по предмету спора, возвращена по истечении срока хранения.

Копии определения суда от 15.11.2023, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу согласно сведениям из ЕГРИП на 17.09.2023, который соответствует данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) на 21.11.2023, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или

юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 101, по условиям которого (п. 1.1.) ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению и монтажу световой иллюминации «Аэропорт Якутск» согласно Техническому заданию (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Изготовление и монтаж (в т.ч. демонтаж старой фасадной вывески) фасадной вывески со стороны перрона и Привокзальной площади «Аэропорт Якутск», а истец обязался оплатить за эти услуги.

Стоимость услуг составляет 675 769 руб. Оплата производится в следующем порядке: предоплата 30 % от стоимости договора - в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета; окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с момента завершения монтажа и подписания акта об оказании услуг (п. 3.1., 4.2. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора услуги, указанные в п. 1.1. договора, оказываются исполнителем в течение 23-х рабочих дней с момента заключения договора, но не позднее 02.09.2022.

Исполнитель дает гарантию заказчику на все узлы и детали конструкции 12 месяцев со дня установки, гарантия эксплуатации рекламной конструкции - не менее 24 месяцев со дня установки (п. 2.3. договора).

Сторонами без возражений подписан акт об оказании услуг № 54 от 11.09.2022 на сумму 675 769 руб.

Оплата ответчику произведена истцом в полном объеме платежными поручениями № 6339 от 10.08.2022, № 8203 от 05.10.2022.

12.01.2023 истцом произведен осмотр объекта: Световая иллюминация «АЭРОПОРТ ЯКУТСК» (световые объемные буквы со стороны перрона «ЯКУТСК» и со стороны привокзальной площади «АЭРОПОРТ ЯКУТСК»), выявлены следующие дефекты:

1. Корпус световых букв имеет видимые отслоения (частичное отсутствие) покрытия (краски),

2. Корпус световых букв имеет видимые разрушения и деформацию,

3. На лицевой стороне конструкции (букв) визуально видно отслоение пленки.

Дефекты также зафиксированы путем фотографирования (фотоматериалы прилагаются к акту).

По результатам осмотра комиссия пришла к выводу, что выполненные конструкции не соответствуют заявленным в договоре выездного оказания услуг № 101 от 05.08.2022 требованиям в части необходимости использования высококачественных материалов, имеющих хорошую стойкость к выцветанию и деформации, стойкость к перепадам температур.

В п. 4. Технического задания (Приложение № 1 к договору) предусмотрены технические требования: Изготовление и монтаж световых объемных букв со стороны перрона «ЯКУТСК» и со стороны привокзальной площади «АЭРОПОРТ ЯКУТСК».

Согласно п. 5. Технического задания (Приложение № 1 к договору) рекламно-информационная вывеска должна быть выполнена согласно условиям:

- световые буквы (в т.ч. крепление букв) должны выдерживать ветровую нагрузку, учитывая погодные условия г. Якутска;

- корпус световых букв должен быть изготовлен из высококачественных материалов;

- ПВХ пластик, толщиной не менее 4 мм, не впитывающий воду, с высокой прочностью, устойчив к воздействию окружающей среды, не выцветать под воздействием

солнечного света, обладать низкой теплопроводностью, стойкостью к перепадам температур и УФ-излучению;

- акриловое светорассеивающее стекло, толщиной не менее 3 мм, с высокой ударной прочностью, имеющее хорошую стойкость к выцветанию и деформации, стойкость к перепадам температур и УФ-излучению.

В адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2023 № 02/127 об устранении вывяленных дефектов в срок не позднее 10 календарных дней.

Требования истца ответчиком не исполнены, дефекты не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ, общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику

обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, при обнаружении недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

Результат работ принят по акту от 11.09.2022 № 54, дефекты зафиксированы актом от 12.01.2023 и заявлены к устранению в претензии от 16.01.2023 № 02/127.

Претензия от 16.01.2023 № 02/127 направлена истцом по адресу, указанному ответчиком в разделе 14 договора. По сведениям сайта "Почты России" почтовое отправление прибыло в место вручения - 21.01.2023, возвращено отправителю - 21.02.2023 по истечении срока хранения.

Ответчик об изменении адреса истцу не сообщал. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено

(адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, требование об устранении дефектов предъявлено истцом в пределах гарантийного срока.

Факт выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества установлен заказчиком на основании данных осмотра (акт от 12.01.2023), подрядчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, определяющей презумпцию ответственности подрядчика за недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока, и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ на подрядчика возлагается бремя доказывания того, что выявленные в этот период дефекты в работе произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо по причинам, зависящим от действий самого заказчика.

Ответчик таких доказательств в материалы дела не представил, исковые требования истца не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, определяющей принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/2013 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/2011 от 06.03.2012 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд, установив факт наличия недостатков, допущенных при выполнении работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, при отсутствии доказательств того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо по причинам, зависящим от действий самого заказчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Учитывая положения статьи 174 АПК РФ, приняв во внимание, длительность неисполнения обязательств, суд считает достаточным указанный истцом срок для исполнения обязательств по устранению недостатков - пятнадцать дней со дня вступления судебного акта в законную силу, поскольку по условиям договора срок выполнения работ - в течение 23 рабочих дней, об устранении недостатков предъявлено 21.02.2023 (претензия от 16.01.2023 № 02/127).

Как следует из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 18 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 14.11.2018, в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер

ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 324 АПК РФ).

В данном случае суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в установленный срок, а также конкретных обстоятельств дела, признает требование истца о взыскании судебной неустойки правомерным в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 7114 от 07.09.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРНИП 318144700050342) обязать в течение пятнадцати дней со дня

вступления судебного акта в законную силу устранить недостатки, выявленные в течение гарантийного периода, а именно:

- Осуществить демонтаж световых объемных букв со стороны перрона «ЯКУТСК» и со стороны привокзальной площади «АЭРОПОРТ ЯКУТСК»;

- Изготовить световые объемные буквы со стороны перрона «ЯКУТСК» и со стороны привокзальной площади «АЭРОПОРТ ЯКУТСК» из материалов, отвечающих требованиям, приведенным в договоре № 101 возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу световой иллюминации «Аэропорт Якутск» от 5 августа 2022 года.

В случае неисполнения судебного акта по делу в течение пятнадцати дней со дня вступления его в силу взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700050342) в пользу акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700050342) в пользу акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Николаева Г. Л.