Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А12-27719/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» апреля 2024 г.

Дело № А12-27719/2023

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «26» апреля 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением третьего лица: конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (далее – СНТ «Родничок», ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №34002301001142 от 19.06.2023 в размере 44 388,57 руб. за август 2023г., пени в размере 5 611,437 руб., пени начиная с 01.11.2023 и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1

Ответчик и третье лицо письменный мотивированный отзыв на иск не представили.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об увеличении размера основного долга до 136 864,16 руб. за август 2023г., об увеличении пени до 9 159,37 руб. Определением от 22.11.2023 уточненные требования приняты к рассмотрению.

26.03.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении размера пени до 12301,98 руб. Остальные требования остались прежними. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению

Стороны и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и 3-его лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между СНТ «Родничок» (потребитель) и ПАО «Россети Юг» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии №34002301001142 от 19.06.2023 (далее – договор).

По условиям договора исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Плановые объемы передачи электрической энергии обозначены сторонами в Приложении №1.

Перечень точек поставки согласован в Приложении №3 к договору.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.4 договора).

В соответствии с п.6.7 договора исполнитель направляет потребителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц с приложением расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, счет-фактуру.

Согласно п.6.9 Потребитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п.6.7,6.8 договора, рассмотреть их и подписать представленные акты и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю. Непредоставление подписанного акта либо мотивированного отказа о подписания акта в срок, установленный в п.6.9, услуга считается оказанной в полном объеме.

Согласно пункту 6.13 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в августе 2023г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 136 864,16рублей, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, его задолженность на дату подачи иска составляла 136 864,16руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 136 864,167рублей подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг, счетом – фактурой за август 2023г.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком за спорный период.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты услуг на сумму 136 864,16руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности за август 2023г. в размере 136 864,16 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в срок, установленный договором, истец начислил ответчику законную неустойку по состоянию на 25.03.2024 в размере 12 301,98 руб. (согласно уточненным требованиям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 21.10.2023 по 25.03.2024, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, составляет 12 301,98руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 12 301,98руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за август 2023г. до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки с 26.03.2024 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,


Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору №34002301001142 от 19.06.2023 за август 2023г. в размере 136 864,16 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 12 301,98 руб. за период просрочки с 21.10.2023 по 25.03.2024, пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 136 864,16 руб., начиная с 26.03.2024 и до момента полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере3475 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова