Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А28-7936/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7936/2024
г. Киров
23 октября 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, <...>)

о взыскании 498 743 рублей 06 копеек


в отсутствие представителей сторон,



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.03.2015 № 314356 за февраль – апрель 2024 г. в размере 498 743 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, 331 рубля 20 копеек почтовых расходов.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2024 суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец извещен надлежащим образом, представил дополнительные документы, расчет задолженности не изменился, оплат не поступало.

Ответчик отзыв не представил, от получения судебной корреспонденции по адресу юридического лица, согласно сведений из ЕГРЮЛ, уклонился, при данных обстоятельствах в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора, дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В феврале – апреле 2024 г. истцом во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 10.03.2015 № 314356 осуществлялась поставка электрической энергии (мощности) на объекты (точки учета) ответчика, согласованные в договоре.

Для оплаты истцом ответчику направлены акты электропотребления и счета – фактуры на общую суму 498 743 рубля 66 копеек.

Ответчиком мотивированных возражений по актам приема-передачи электрической энергии (мощности) не заявлено, в связи с чем в соответствии с пунктом 5.4. договора они считаются принятыми без разногласий.

По условиям договора (п. 5.4.) оплата за электрическую энергию (окончательный расчет за месяц) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В установленный срок оплата не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях при отсутствии письменных заявлений сторон.

Доказательства прекращения или изменения договора от 10.03.2015 № 314356, заключения между сторонами нового договора отсутствуют. Доказательства выбытия точек поставки (объектов) из владения ответчика также не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии (мощности) в точки учета (согласно представленным расшифровкам расчета натуральных объемов), объем и стоимость отпущенных ресурсов подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 498 743 рубля 66 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 12975 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 331 рубль 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность по договору энергоснабжения от 10.03.2015 № 314356 за февраль – апрель 2024 г. в размере 498 743 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 06 копеек, 12975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 331 (триста тридцать один) рубль 20 копеек почтовых расходов, всего: 512 049 (пятьсот двенадцать тысяч сорок девять) рублей 26 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина