Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-226263/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-226263/24-96-1559
20 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024

Полный текст решения изготовлен  20.12.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК-24" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 772301001, 109380, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, УЛ ЧАГИНСКАЯ, Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 28/2

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИНВУД" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 502401001, 143440, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Д ПУТИЛКОВО, ТЕР. ГРИНВУД, СТР. 19, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 19

о взыскании 1 875 369,98 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 27.02.24г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.10.24г,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК-24"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИНВУД" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 875 369,98 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.03.2023 между АО «Гринвуд» (Заказчик, Ответчик) и ООО «РСК-24» (Подрядчик, Истец) был заключен договор №2А/320/23-1521, согласно которому Подрядчик обязался выполнить на свой риск, собственными силами и материалами работы но устройству кровли, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы и мероприятия (далее - «Работы») на участках (строительных площадках) захватка №1 отм.13 ось 1-24, захватка №2 отм.24 ось 1-12, захватка №3 отм.24 ось 12-24, расположенных на объекте «Международный выставочный комплекс» на территории «Многофункционального торгово-выставочного комплекса с объектами оздоровительного назначения, гостиницы и дорожного сервиса с вертолетной площадкой», расположенного по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, между территорией Бизнес-парка и МКАД, согласно полученной от Заказчика всей необходимой Технической документации (по Приложению № 2 к Договору) и Смете (Приложение № 1 к Договору) (шифр проекта «050719/РД-Р-АР»), а Заказчик обязался при условии надлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору принять результат выполненных Работ и оплатить за них обусловленную настоящим Договором цену (п. 1.1. Договора в редакции Протокола согласования разногласий от 01.03.2023).

Начало выполнения работ - с даты подписания Сторонами Актов готовности и передачи каждой из строительных площадок, указанных в п. 1.1. Договора (п. 2.1. в редакции Протокола согласования разногласий от 01.03.2023).

Согласно п. 2.2. Договора в редакции Протокола согласования разногласий от 01.03.2023, срок выполнения Работ:

- срок монтажа после подписания Сторонами Акта-допуска на производство работ участка ось 1-12 отм. 13.200. - 15 рабочих дней;

- срок монтажа после подписания Сторонами Акта-допуска на производство работ участка ось 1-12 отм. 21.600. - 30 рабочих дней;

- срок монтажа после подписания Сторонами Акта-допуска на производство работ участка ось 12-24 отм. 24.600. - 30 рабочих дней.

При этом, Графики выполнения работ (Приложения №3.1., 3.2., 3.3. к Договору) содержали следующие обязательные условия начала выполнения работ ООО «РСК-24»: 100% готовность и отсутствие замечаний по основанию кровли, ограждающим конструкциям, отверстиям проходных элементов, что по своей сути и толкованию является встречными обязанностями Заказчика, в том числе связанными с оказанием содействия Подрядчику.

В соответствии с п. 2.3. Договора в редакции Протокола согласования разногласий от 01.03.2023 в случае наступления неблагоприятных условий, таких как: осадки в виде дождя и снега, гроза или туман, исключающие видимость в пределах фронта работ, а также при гололеде с обледенением конструкций; скорость воздушного потока (ветра) 15 м/с и более (а в случае монтажа (демонтажа) конструкций с большой парусностью при скорости ветра 10 м/с и более), температура ниже -20°С и выше +35 °С, сроки окончания работ переносятся на тот период времени, в течение которого действовали данные неблагоприятные условия. При этом подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня уведомляет заказчика о наступлении и прекращении неблагоприятных условий посредством электронной почты или иным способом. В случае возникновения спора между сторонами по поводу существования неблагоприятных условий, препятствующих выполнению работы, такие условия подтверждаются данными с официального Интернет-сайта ФГБУ «Гидрометцентр России» и данными из других общедоступных источников.

Не позднее 2 дней с даты подписания настоящего Договора и Актов передачи строительных площадок приступить к Работам на выделенном участке работ, предоставить все необходимые документы и подписать Акт-допуск на производство работ. Представлять Заказчику до начала производства СМР на объекте проект производства работ (ППР), копии приказов о назначении ответственных лиц за обеспечение безопасных условий труда, противопожарных мероприятий (п. 5.1.2. Договора в редакции Протокола согласования разногласий от 01.03.2023).

Согласно п. 5.3. Договора в редакции Протокола согласования разногласий от 01.03.2023, Подрядчик вправе не приступать к Работам, а начатые Работы приостановить в случаях, когда имеет место нарушение Заказчиком своих обязанностей по Договору, в частности невнесение аванса, не подписание промежуточного Акта выполненных Работ (ф. КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), не предоставление материала (если обязанность по обеспечению работ материалами лежит на Заказчике), оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствующие исполнению Договора Подрядчиком. В этом случае Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, Договор содержит как встречные обязательства, условия содействия со стороны АО «Гринвуд», которые подразумевают наличие полной готовности строительных площадок (участков) к производству работ ООО «РСК-24», отсутствию замечаний к ним, их передачу подрядчику по Актам-допускам на производство работ, так и условия о возможности переноса ООО «РСК-24» срока работ при наличии неблагоприятных погодных условий.

02.08.2023 АО «Гринвуд» направило в ООО «РСК-24» письмо, в котором настояло на принятие в работу части захваток.

Согласно Акту приема-передачи площадок от 07.08.2023 Заказчик передал, а Подрядчик принял, строительную площадку частично - в осях 16-24/Г-И на отм. +23.100. ООО «РСК-24» приступило к работам на осях, которые лишь частично были подготовлены ответчиком.

ООО «РСК-24» неоднократно в письменной форме информировало АО «Гринвуд», что имеются причины, препятствия, которые не позволили ООО «РСК-24» должным образом начать и производить работы в установленный Договором срок, что соответствовало п. 2.1., 2.3., 5.1.2., 5.3., 5.6. Договора, Графикам выполнения работ (Приложения №3.1., 3.2., 3.3. к Договору).

В частности, нижеуказанными уведомлениями ответчику было сообщено о наличии не зависящих от ООО «РСК-24» обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок, а именно:

1) письмом исх. №424/26042023 от 26.04.2023г. ООО «РСК-24» уведомило о необходимости предоставления детализированных узлов из Рабочей документации шифр 050719/РД-Р-АР по осям и отметкам;

2) письмом исх. №425/26042023 от 26.04.2023г. была запрошена дата наступлении строительной готовности 1 захватки в оси И-Ж/1-8/9, сообщено, что для отсутствия застойных зон требуется ровное основание по бетону;

3) письмом исх. №428/04052023 от 04.05.2023г. ООО «РСК-24» уведомило о необходимости передать в работу 1 захватку в оси И-Ж/1-8/9 в кратчайшие сроки, что имеется отставание от графика ввиду того, что должны пройти работы по выравниванию основания плиты силами Заказчика;

4) письмом исх. №431/15052023 от 15.05.2023г. сообщено о необходимости передачи захваток, о работах смежных организаций, мешающих работам ООО «РСК-24», об отсутствии доработанных узлов, сообщено о возможности выравнивания поверхностей силами ООО «РСК-24»;

5) письмом исх. №434/22052023 от 22.05.2023г. ООО «РСК-24» уведомило о необходимости предоставления детализированных узлов из Рабочей документации шифр 050719/РД-Р-АР по осям и отметкам; запрошены сроки монтажа АО «Гринвуд» выравнивающей стяжки по бетонной части отметки 21 и наборе ее прочности;

6) письмом №438/08062023 от 08.06.2023г. сообщено о неверном решении АО «Гринвуд» по креплению пирога и мембраны в плиту через керамзит, пролитый чистым цементом (молочком), предложен оптимальный вариант, который обеспечит качество работ, выполняемых ООО «РСК-24»;

7) письмом исх. 468/10082023 от 10.08.2023г. сообщено о приостановке работ с 10.08.2023 по указанию представителя технического надзора АО «Гринвуд» по причине отсутствия пароизоляционной пленки в рабочей документации;

8) письмом-ответом исх. №513/15112023 от 15.11.2023 ООО «РСК-24» сообщило о причинах приостановки работ с 10.08.2023 по указанию инженера строительного контроля АО «Гринвуд» ФИО3, возобновили - 31.08.2023; было указано на готовность истца принять иные участки по отметкам, но они не готовы со стороны АО «Гринвуд»;

9) письмами исх. № 530/11122023 от 11.12.2023 и исх. № 547/27122023 от 27.12.2023 АО «Гринвуд» было сообщено о наличии не зависящих от ООО «РСК-24» обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок по договору, а именно: завершению работ на отметке 21 и передачи результатов мешает отсутствие готовности фасадной части в оси 18-19/И; наличие незавершенных работ в вышеуказанной оси по кирпичной кладке по всему периметру (в том числе не отбит цементный раствор по периметру); отсутствие прочности стяжки, их неровность, отсутствие кирпичной кладки; бездействие смежной организации по вышеуказанному фронту работ, с которой АО «Гринвуд» заключило договор; наличие на площадках оборудования, принадлежащего смежной подрядной организации, которое мешает проведению работ ООО «РСК-24»; полученный ООО «РСК-24» утеплитель марки «Венти Баттс» не соответствует проектному решению; наличие больших объемов снежных осадков и необходимость их чистки.

Кроме того, в рамках п. 2.3. договора ООО «РСК-24» неоднократно направляло ООО «Гринвуд» w письма о погодных условиях, не позволяющих выполнять работы должным образом (исх. № №480/02092023 от 02.09.2023г, №490/08102023 от 08.10.2023г., №495/16102023 от 16.10.2023г, №498/20102023 от 20.10.2023г., №503/30102023 от 30.10.2023г., №506/02112023 от 02.11.2023г., №520/28112023 от 28.11.2023г., №521/30112023 от 30.11.2023г., №524/03122023 от 03.12.2023г., №526/04122023 от 04.12.2023г., №532/13122023 от 13.12.2023г., №533/14122023 от 14.12.2023г., №537/17122023 от 17.12.2023г.).

АО «Гринвуд» обязано было выполнить встречные обязанности по передаче участков кровли, готовых к выполнению работ ООО «РСК-24», устранению описанных в письмах препятствий. Однако, представители АО «Гринвуд» игнорировали данные требования, не шли на контакт с представителями ООО «РСК-24». В итоге работы были выполнены ООО «РСК-24» лишь частично.

По указанным причинам после длительного ожидания реакции АО «Гринвуд» на призывы ООО «РСК-24» работы были правомерно приостановлены, соответствующая запись о начале простоя была внесена 18.12.2023 в Журнал производства Работ.

В своих действиях ООО «РСК-24» руководствовалось следующими нормами права.

В силу ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности L результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Статьей 718 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оказывать подрядчику содействие в выполнении работы в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Наличие таких обстоятельств и непринятие заказчиком необходимых мер после предупреждения дает право подрядчику отказаться от договора (п. 3 ст. 716, п. 2 ст. 719 ГК РФ).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также нежеланием АО «Гринвуд» разрешить спор в мирном порядке, необоснованным несением ООО «РСК-24» убытков от простоев на объекте АО «Гринвуд» в связи с неисполнением им встречных обязательств, не оказания содействия подрядчику (не передача участков кровли, готовых к выполнению работ ООО «РСК-24», неустранение замечаний по основанию кровли, ограждающим конструкциям, отверстиям проходных элементов, создание препятствий в выполнении работ), ООО «РСК-24» было вынуждено уведомлением исх. № 180324 от 18.03.2024 г. правомерно отказаться от исполнения Договора и потребовать выплаты денежных средств в размере 1 875 369,98 руб. за частично выполненные работы. Экземпляр уведомления был передан 18.03.2024г. сотруднику АО «Гринвуд» ФИО4, о чем имеется соответствующая отметка о вручении.

Итоговым Актом устранения подрядчиком недостатков выявленных и зафиксированных актом осмотра от 10.04.2024 г., подписанным сторонами 02.05.2024 г., недостатки, заявленные АО «Гринвуд» в том числе в письме исх. № GF20240403-03 от 21.03.2024г. (поступило 08.04.2024 в адрес ^ ООО «РСК-24» по электронной почте), были устранены ООО «РСК-24» в полном объеме, что позволяет ООО «РСК-24» правомерно требовать от АО «Гринвуд» выполнения встречного обязательства по оплате работ.

После подписания сторонами Актом устранения подрядчиком недостатков выявленных и зафиксированных актом осмотра от 10.04.2024 г. иных претензий о недостатках работ в адрес ООО «РСК-24» не поступало.

Результаты работ подтверждаются Актами о приемке выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполняемых работ и затрат КС-3, которые дважды передавались АО «Гринвуд»:

1) 08.02.2024 г. по Акту о приеме-передаче документов сотруднику АО «Гринвуд» был передан полный комплект документов, предусмотренных договором (п. 4.1.2.), включающий в том числе Акты о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполняемых работ и затрат № 632 от 06.02.2024 г., № 633 от 07.02.2024 г.;

2) 26.03.2024 г. в ответе на письмо АО «Гринвуд» исх. №GF20240305-02 от 05.03.2024г. были приложены скорректированные Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 29.02.2024 на 2 916 437,95 руб. в 2х экз., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 29.02.2024 на 483 843,36 руб. в 2-х экз., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 29.02.2024 на 2 916 437,95 руб. в 2-х экз., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 29.02.2024 на 483 843,36 руб. в 2-х экз.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 4.1.2. Договора в редакции Протокола согласования разногласий от 01.03.2023 по окончании выполнения Работ на каждой из строительных площадок, указанных в Графиках выполнения Работ (Приложения №3.1, 3.2., 3.3 к настоящему Договору) (промежуточные Акты), Подрядчик предъявляет Заказчику справку о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3 в 3-х экземплярах и прилагаемый к ней акт приемки выполненных работ по форме КС-2 в 3-х экземплярах, счет-фактуру в 2 экземплярах, исполнительную документацию, а также акты скрытых работ или акт приемки ответственных конструкций (при выполнении скрытых или ответственных работ), Журнала учета выполненных работ, после утверждения их следующими службами: отделом строительства Заказчика на Объекте, Службой Заказчика (технически надзор) и др. отделами и службами (при необходимости).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора в редакции Протокола согласования разногласий от 01.03.2023 Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения утвержденных всеми указанными в п. 4.1.2. службами актов и справок, в т.ч. актов скрытых и приемки ответственных работ, проверяет " достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает один экземпляр Подрядчику. При этом Заказчик имеет право проверить информацию, указанную Подрядчиком в соответствующих документах, и имеет право не оплачивать выставленные Подрядчиком счета до того момента, когда все спорные вопросы будут урегулированы.

Акты и Справки, окончательно предъявленные ООО «РСК-24» в письме исх. №584/2503/2024 от 25.03.2024 считаются подписанными АО «Гринвуд», а работы -выполненными ООО «РСК-24» надлежащим образом, в полном объеме и подлежащими оплате.

В настоящее время за АО «Гринвуд» числится задолженность перед ООО «РСК-24» в размере 1 875 369,98 руб., которая подлежит уплате в обязательном порядке.

Из указанной суммы 1 036 360 руб. являются расходам по разработке проектов производства работ (ППР), геодезическому сопровождению работ, накладным расходам, которые ООО «РСК-24» оценивает как убытки, понесенные в связи с бездействием и невыполнением АО «Гринвуд» должным образом встречных обязательств по Договору.

ООО «РСК-24» провело оплату НДС в бюджет РФ по стоимости работ, указанных в КС-2, КС-3, что подтверждается Книгой продаж, налоговой декларацией, подписанной по ЭДО, Извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме.

03.06.2024 в рамках досудебного разрешения спора ООО «РСК-24» отправило АО «Гринвуд» претензию №604/03062024, однако она была проигнорирована ответчиком.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Как указывает ответчик, из условий Договора не следует, что сторонами в договоре была согласована обязанность подрядчика при расторжении договора принять приобретенные для выполнения работ материалы.

В соответствии с пунктом 18 сметы (приложение №1 к Договору) размер накладных расходов за весь объем выполняемых работ по договору № 2А/320/23-1521 от 01.03.2023 г. составляет 921450 рублей. Однако состав и сумма накладных расходов, представленная истцом в расчете накладных расходов, заявлена в размере 1036360 рублей, что противоречит условиям обязательства. Состав, указанных в расчете накладных расходов, затрат сторонами в смете либо в ином документе не согласован, при этом, представленными доказательствами не подтверждается, что несение указанных расходов возникло не по волеизъявлению истца, в результате его обычной хозяйственной деятельности, а является прямым последствием действий ответчика.

При этом разница между суммой заявленных требований истцом и суммой накладных расходов в размере 839 009,98 рублей ничем не подтверждена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Суд приходит к выводу, что акты, представленные истцом, соответствуют смете. Закупка была осуществлена на весь объем работ. Мотивированные возражения заявлены не были.

Акты были направлены до расторжения договора.

Общая стоимость работ по договору:

7 624 556,64 руб. (изначальная стоимость работ по договору (п. 3.1.)) + 1 569 803 руб. (стоимость дополнительных работ по п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 19.07.2023 к договору) = 9 194 359,64 руб.

Оплаченный АО «Гринвуд» аванс (п. 3.3.1. договора, п/п №888 от 24.03.2023): 1 524 911,33 руб.

Предъявленные ООО «РСК-24» к оплате работы, выполненные в части (по Акту приема-передачи строительной площадки от 07.08.2023, ось 16-24/Г-И на отм. +23.100): 2 916 437,95 (КС-2, КС-3 № 632 от 06.02.2024, скорректированные согласно замечаниям АО «Гринвуд» КС-2, КС-3 №1 от 29.02.2024), из которых 921 450 + 184 290 (НДС 20%) = 1 105 740 руб. - накладные расходы (п. 14 КС-2). В КС-2 суммы построчно указаны без НДС. Начисление НДС происходит на общую сумму по КС-2. Соответственно, в данном расчёте на сумму накладных расходов начислен НДС 20% + 483 843,36 руб. (КС-2, КС-3 №633 от 07.02.2024 и скорректированные согласно замечаниям АО «Гринвуд» КС-2, КС-3 №2 от 29.02.2024), и которых 114 910 руб. + 22 982 (НДС20%) = 137 892 руб. - накладные расходы (п. 6 КС-2) = 3 400 281,31 руб.

Задолженность АО «Гринвуд» перед ООО «РСК-24»: 3 400 281,31 руб. (п. 3 Расчета) - 1 524 911,33 руб. (п. 2 Расчета) = 1 875 369,98 руб.,

из которых:

1440 085,09 руб. - накладные расходы ООО «РСК-24» по разработке проектов производства работ (HTTP), геодезическому сопровождению работ (убытки, понесенные ООО «РСК-24» в связи с бездействием и невыполнением АО «Гринвуд» должным образом встречных обязательств) в целом по договору,

а 1 243 632 руб. (1 105 740 руб. +137 892 руб.) - размер накладных расходов, с учётом НДС, указанных в КС-2, КС-3, с учетом предоставленной АО «Гринвуд» скидки (см. приложение №1 к настоящему Расчету «Расчет накладных расходов по договору №2А/320/23-1521 от 01.03.2023 (скорректированный)».

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРИНВУД" (ИНН: <***>)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК-24"  (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 875 369 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 754 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник