Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А60-68821/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68821/2023
06 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания А.Б. Чернявской, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Батиссур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юграартстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 18 декабря 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Батиссур" к обществу с ограниченной ответственностью "Юграартстрой" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 308 376,00 руб., неустойку в размере 43 830,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 522,00 руб.

Определением от 19 декабря 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 26 января 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 26 февраля 2024 года, от 20 марта 2024 года, от 17 апреля 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 20 мая 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 09 июня 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 18 июля 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 29 июля 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании объявлен перерыв.

21 августа 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Батиссур" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 1308376,00 руб., неустойку в размере 130837,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26522,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Батиссур" далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юграартстрой" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 11 июля 2022 года № 11/07-2022 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять этот Товар и оплатить его в соответствии с условиями Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках указанного Договора была заключена Спецификация № 13 на общую сумму 1 308 376,00 руб. Условия оплаты: оплата 100% стоимости Товара по факту поставки в течение 30 дней. Письмом от 21 июня 2023 года № 209/2023 Ответчик гарантировал оплату за поставленный Товар в течение 30 дней по факту поставки.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательств, осуществив поставку Товара в адрес Покупателя 30 июня 2023 года, тем самым крайний срок для оплаты Товара – 30 июля 2023 года. В свою очередь ответчик обязанность по оплате не исполнил.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 24 октября 2023 года от Ответчика поступило письмо исх. № 372/2023, согласно которому он признает спорную задолженность, а также предоставляет график оплаты. До настоящего времени Ответчик не произвел ни одного платежа согласно гарантийного письма, что явилось основанием для подачи соответствующего искового заявления.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт поставки, объем и стоимость поставленного товара в указанном истцом размере ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 308 376,00 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 130 837,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, установленного в Спецификации к настоящему Договору, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Товара.

Расчет истца судом проверен и признан неверным. Так, поставка товара осуществлялась на основании трех УПД и состоялась 27.06.2023, 30.06.2023, 05.07.2023, вместе с тем, истец, с учетом условия о порядке оплаты по факту поставки в течение 30 дней производит начисление на всю сумму спецификации с 31.07.2023 года, когда с даты последней поставки по УПД от 05.07.2023 тридцатидневный срок на оплату истек 04.08.2023. Однако учитывая, что производя начисления с 31 июля 2023 года по 21 августа 2024 года сумма неустойки исчислена истцом в размере 253 170,75 руб., но с учетом ограничения штрафной санкции не более 10 % от стоимости Товара предъявлена ко взысканию в размере 130 837,60 руб., требования в заявленной сумме являются обоснованными. При расчете неустойки с учетом даты каждой поставки размер неустойки превышает установленное ограничение в 10%, поэтому неверное исчисление неустойки в части периода начисления по отдельным поставкам не влияет на размер обоснованно предъявленных требований.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), при этом размер неустойки установлен свободным соглашением сторон. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 130 837,60 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юграартстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Батиссур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) числе: долг в размере 1 308 376,00 руб. и неустойку в сумме 130 837,60 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юграартстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Батиссур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 522 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юграартстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 870 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин