Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А32-17927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17927/2019
г. Краснодар
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23.07.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 24.07.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район

к ООО «ЮгСтройРесурс»

о взыскании неустойки в размере 100 648,10 рубля

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮгСтройРесурс» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 100 648,10 рубля.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-30 часов 23.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район (покупатель) и ООО «ЮгСтройРесурс» (продавец) заключены муниципальные контракты на приобретение квартиры для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 15.11.2018 № Ф.2018.536115, № Ф.2018.536308, № Ф.2018.536183, № Ф.2018.536311, № Ф.2018.536187, № Ф.2018.536315, № Ф.2018.536194, № Ф.2018.536318, № Ф.2018.536192, № Ф.2018.536322, № Ф.2018.536123, № Ф.2018.536323, № Ф.2018.536128, № Ф.2018.536328, № Ф.2018.536200, № Ф.2018.536330, № Ф.2018.536198, № Ф.2018.536144, № Ф.2018.536151, № Ф.2018.536158, № Ф.2018.536172, № Ф.2018.536206, № Ф.2018.536280, № Ф.2018.536282, № Ф.2018.536285, № Ф.2018.536287, № Ф.2018.536290, № Ф.2018.536292, № Ф.2018.536298, № Ф.2018.536302, согласно которым продавец обязуется передать покупателю в собственность жилое помещение –квартиру, а покупатель обязуется принять помещение и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1 заключенных контрактов цена составляет 1 219 977 рублей.

В силу пункта 3.1 заключенных контрактов передача помещения производится по акту приема-передачи в течение 3 дней с даты заключения контрактов.

В соответствии с пунктом 4.2.2 заключенных контрактов продавец обязуется передать покупателю помещение в срок, установленный в пункте 3.1 контрактов.

Согласно пункту 3.3 заключенных контрактов до подписания акта приема-передачи помещения продавец обязуется обеспечить представителю покупателя доступ в помещение для осмотра его технического и качественного состояния.

16.11.2018 специалистами Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район были осмотрены квартиры и выявлены нарушения условия контрактов относительно технического и качественного состояния.

Акты приема-передачи квартиры подписаны между сторонами 30.11.2018 после устранения ответчиком выявленных нарушений.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о выплате пени в размере 100 648,10 рубля за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеперечисленным контрактам, выразившееся в нарушении срока передачи объектов недвижимости.

Ответчик оплату суммы пени в установленный срок не произвел, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статья 527 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в их совокупности и взаимосвязи, доводы участвующих в деле лиц, установив, что общество в нарушение положений статьи 65 Кодекса не представило доказательств надлежащего исполнения условий заключенных государственных контрактов.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 5.8 вышеперечисленных контрактов в случае просрочки исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, продавец оплачивает покупателю пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных продавцом.

Судом проверен представленный истом расчет пени, признан верным. Ответчик в материалы дела возражения и контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ООО «ЮгСтройРесурс», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 100 648 рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО «ЮгСтройРесурс», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 4 019 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных