Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А07-13215/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13215/2021
г. Уфа
01 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2021

Полный текст решения изготовлен 01.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Глобал» (ИНН 7701515628, ОГРН 1037789044182; далее – общество «Фарм-Глобал», истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Бурзянская центральная районная больница (ИНН 0218000351, ОГРН 1030202043662; далее – учреждение, ответчик) о взыскании 235 742 руб. 60 коп. долга, 42 235 руб. 42 коп. пени, начиная с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Фарм-Глобал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к учреждению о взыскании 235 742 руб. 60 коп. долга, 46 877 руб. пени по 24.05.2021, с 25.05.2021 по день фактического погашения долга.

Определением от 28.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать пени в сумме 42 235 руб. 42 коп. за период с 17.09.2018 по 26.08.2021, пени, начиная с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки; сумму основного долга оставил без изменения. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Фарм-Глобал» (поставщик) и учреждением (заказчик) 25.07.2018 заключен договор № 0301300238818000018_124514, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку изделий медицинского назначения (перчатки) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Цена договора является фиксированной на весь срок его действия и составляет 268 582 руб. 60 коп., в том числе НДС 10 % - 24 416 руб. 60 коп. (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора оплата производится заказчиком в течение 30 банковских дней, но не позднее 31.12.2018 по факту поставки товара с момента подписания сторонами товарной накладной на основании предъявленного поставщика счета (счета – фактуры).

Согласно п.6.16 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования н банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 235 742 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной от 27.07.2018 № 5311 (л.д. 31).

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар в сумме 235 742 руб. 60 коп. не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по договору, обществом «Фарм-Глобал» в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2021 исх. № 05-19-01, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.15 - 16).

До принятия решения от истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать пени в сумме 42 235 руб. 42 коп., пени, начиная с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки; сумму основного долга оставил без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав правоотношения из договора от 15.05.2020 № 178, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3, 4 Главы 30 ГК РФ о поставке, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 25.07.2018 № 0301300238818000018_124514, товарную накладную от 27.07.2018 № 5311 на сумму 235 742 руб. 60 коп. суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 235 742 руб. 60 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 235 742 руб. 60 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 42 235 руб. 42 коп. пени за период с 17.09.2018 по 26.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п.6.16 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования н банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени за нарушение договорных обязательств также правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 17.09.2018 по 26.08.2021 с применением ставки 5 % (действующей на дату подачи иска) составил 42 235 руб. 42 коп.

При этом суд отмечает, что при его составлении иска истец не учел положения пункта 6.16 договора о применении ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пени, и произвел расчет пени исходя из ставок рефинансирования Банка России, действовавшей на момент подачи иска.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, ключевая ставка на дату вынесения решения составляет 6,50% годовых, выше ставки примененной истцом.

Между тем данная ошибка в расчете истца не повлекла к увеличению размера неустойки, расчет которой предусмотрен пунктом 6.16 договора. Суд по собственной воле вопреки волеизъявлению истца не вправе выйти за пределы исковых требований и увеличить размер неустойки, исходя из правильности ее расчета.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 42 235 руб. 42 коп. за период с 17.09.2018 по 26.08.2021 подлежит удовлетворению

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 8 560 руб. руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 92 руб. подлежит возврату истцу, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Бурзянская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Глобал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 235 742 руб. 60 коп. долга, 42 235 руб. 42 коп. пени, начиная с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки, 8 560 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Глобал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2021 №923.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова