Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А35-9660/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании банкротом и введении реализации имущества

Дело № А35-9660/2021
29 ноября 2022 года
г. Курск



резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению

Сурманидзе Отара Гелаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кведаквирике Кобулетский район, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

финансовый управляющий: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.10.2021 Сурманидзе Отар Гелаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.11.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 01.12.2021 заявление Сурманидзе Отара Гелаевича о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.12.2021 (сообщение № 7795567), опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом, газете Коммерсантъ – 11.12.2021.

В заседании рассматривается отчет арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий, должник и кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ранее от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, иные документы (приобщены судом к материалам дела).

Финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также о выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Одновременно с ходатайством о введении реализации имущества гражданина арбитражный управляющий ФИО2 просила не утверждать ее арбитражным управляющим в процедуре реализации имущества Сурманидзе Отара Гелаевича.

Также финансовый управляющий заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие финансового управляющего удовлетворено судом.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

В пункте 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 названного Федерального закона и названной статьи.

Из пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, а также разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий, освобожденный арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в случае отсутствия у суда сведений о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При этом согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возможность реализации собранием кредиторов и саморегулируемой организацией арбитражных управляющих права на представление кандидатуры нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих обеспечивается арбитражным судом.

Откладывая судебные заседания, суд предлагал должнику, кредиторам представить кандидатуру саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, а также предложил конкурсным кредиторам должника провести собрание кредиторов по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и решение о выборе представить в арбитражный суд.

Участвующие в деле лица определение суда не исполнили, ходатайств не заявили.

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего Сурманидзе Отара Гелаевича.

Иных ходатайств от лиц, участвующих в деле, заявлено не было.

С учетом изложенного судом были направлены запросы во все саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

До начала судебного заседания от Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, приобщенная судом к материалам дела.

От иных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих поступили отказы в предоставлении кандидатуры арбитражных управляющих.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, определением от 14.02.2022 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 53 904 руб. 78 коп. (в том числе 49 991 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 3 871 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 41 руб. 67 коп. – неустойка).

Определением от 17.03.2022 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в размере 4 699 руб. 22 коп. (налог).

Определением от 21.03.2022 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 62 670 руб. 97 коп. (в том числе 55 934 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 6 736 руб. 89 коп. – задолженность по процентам).

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником, кредиторами не был представлен (направлен) план реструктуризации долгов.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов проведено 28.04.2022, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума (протокол собрания кредиторов Сурманидзе Отара Гелаевича, проведенного в форме заочного голосования от 29.04.2022).

В связи с указанным обстоятельством финансовым управляющим принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим, учитывая, что в рассматриваемом деле план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом обстоятельств дела и представленных финансовым управляющим документов суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб. 00 коп.), внесены должником в депозит арбитражного суда (платежное поручение № 6073 от 20.10.2021).

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сурманидзе Отара Гелаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кведаквирике Кобулетский район, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Сурманидзе Отара Гелаевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21469, почтовый адрес для направления корреспонденции: 440000, <...> этаж, оф. 12) финансовым управляющим Сурманидзе Отара Гелаевича.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании арбитражного суда на 26 апреля 2023 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей за счет средств, внесенных по платежному поручению № 6073 от 20.10.2021, по реквизитам, указанным в ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина № 34 от 06.05.2022.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Лукьянчикова