Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А83-2488/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2488/2020
03 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасов» (ОГРН <***>)

о взыскании 900 000,00 руб.,

при участии:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности № 82 АА 1603516

от ответчика- не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасов», согласно которого просит взыскать неосновательное обогащение в размере 900 000,00 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда.

Общество с ограниченной ответственностью «Некрасов» письменный отзыв суду не предоставило, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.08.2019 г. между общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Некрасов» (далее - подрядчик) был договор № К2-07327 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по созданию концепций ресторанов заказчика и осуществить открытие новых ресторанов заказчика (далее - ресторанные проекты) (далее - работы), оказать комплекс услуг заказчику на действующих предприятиях/проектах заказчика в целях увеличения прибыли и построения качественной системы управления (далее – услуги), а заказчик - принять, оплатить работы и предоставленные услуги по договору. Наименование, объем Работ и Услуг и иные требования устанавливаются в Техническом задании (Приложение № 1) (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора наименование, цена, объем работ и услуг, сроки определяются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Работы подтверждаются и сопровождаются отчетными документами с приложенными графиками, таблицами, схемами, сметами, рекомендациями, выводами со ссылками на источники и механику расчетов.

В соответствие с Техническим заданием к данному Договору стороны определили проект: Рестораны, расположенные по адресу: 298685, Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, <...>

Статьей 2.1. Договора стороны установили, что срок выполнения работ/этапов выполнения работ определяется и устанавливается в соответствующем дополнительном соглашении по форме, утвержденной в Приложением №3 к настоящему договору, но составляет не более 6 месяцев с момента подписания договора.

Стороны признают, что результатом по договору являются работы и/или услуги, выполненные/оказанные в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с Техническим заданием и требованиями применимых Норм и правил, и принятые Заказчиком Работы с необходимой исполнительной документацией, позволяющие вести коммерческую эксплуатацию ресторана в установленном законодательством Российской Федерации порядке (при условии полного устранения выявленных недостатков). В результате завершения выполнения работ/услуг в установленные сроки Подрядчиком должна быть обеспечена в полном объеме возможность полноценного и качественного функционального и коммерческого использования ресторана в соответствии с характеристиками, установленными в Техническом задании.

В соответствии со статьей 3.1. Договора цена Договора составляет 3 000 000,00 рублей, без учета НДС (20%).

Пункт 3.2. Договора предусматривает, что платежи производятся Заказчиком следующим способом:

- 30% цены договора в размере 900 000,00 рублей, без учета НДС (20%) оплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания Договора, при условии выполнения подрядчиком п.1.5, договора и подписания Сторонами дополнительного соглашения.

- 40% цены договора в размере 1 200 000,00 рублей, без учета НДС (20%) оплачивается заказчиком после завершения 1 Этапа работ, срок исполнения которого указывается в дополнительном соглашении и подписания акта выполненных работ/оказанных услуг, в течение 5 пяти банковских дней, при условии получения заказчиком счета.

- 30% цены договора в размере 900 000,00 рублей, без учета НДС (20%) после выполнения всех этапов работ и подписания последнего акта выполненных работ/оказанных услуг, в течение 5 пяти банковских дней, при условии получения заказчиком счета.

Цена договора складывается из общей суммы стоимости работ и услуг, оказанных по договору. При этом цена договора не может превысить сумму, равную 5 000 000,00 рублей, без учета НДС (20%), а в случае такого превышения договор считается прекращенным.

Сторонами согласован проект дополнительного соглашение № 1 к договору № К2- 07327 с разбивкой на этапы выполнения работ Подрядчиком и сроки их выполнения. Однако, сторонами не была определена стоимость каждого из этапов, в связи с чем дополнительное соглашение не подписано.

30 августа 2019 года заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 900 000,00 рублей в качестве авансового платежа по договору, что подтверждается платежным поручением № 8243 от 30 августа 2019 года.

В соответствии с достигнутыми сторонами договоренностями, Заказчик в любое время до сдачи ему результата работ и/или части работ вправе досрочно отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке, уплатив подрядчику денежные средства на основании подписанных обеими сторонами актов приема- передачи работ/услуг за фактически выполненные Подрядчиком и принятые заказчиком работы/услуги. Подрядчик не вправе требовать возмещения никаких убытков и (или) неустойки в связи с досрочным прекращением договора по инициативе заказчика (пункт 9.3. договора).

05.11.2019 истец направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 15 ноября 2019 года №К2/19-234 почтовым отправлением, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией №10255.

Указанное письмо было возвращено в адрес отправителя 17.12.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29860040102554.

14.11.2019 г. истец вручил нарочно претензию представителю ответчика ФИО2, что подтверждается отметкой на уведомлении.

Подрядчиком не представлено сведений о выполнении какой-либо части работ, мотивированный ответ на претензию не поступил, как и денежные средства.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, в материалы дела не представил, равно как и доказательства возврата денежных средств.

Учитывая факт перечисления ответчику авансовых платежей и отсутствие выполненных работ, истечение срока выполнения работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 900 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасов» о взыскании 900 000,00 руб. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некрасов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» неосновательное обогащение в размере 900 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк