Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А56-98493/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-98493/2023
23 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР» (место нахождения (адрес): 194292, <...>, этаж 1 офисы №18,19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: <***>)

при участии: лица, участвующие в споре, не явились;



установил:

12.10.2023 гражданин ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР» (далее – должник, ООО «АВТОТЕХЦЕНТР»). Определением арбитражного суда от 19.10.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 18.01.2024 (резолютивная часть которого объявлена 11.01.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2024 №10.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство, в соответствии с которым он просит:

1. Признать ООО «Автотехцентр» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 17093, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170011, г. Тверь, ул.1-я за Линией ОЖД, д.2).

3. Взыскать с ООО «Автотехцентр» в пользу временного управляющего ФИО2 вознаграждение временного управляющего в размере 180 000 рублей, текущие расходы за период наблюдения в сумме 24 041руб., и проценты по вознаграждению в размере 47 585руб.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 03.07.2024 с материалами собрания кредиторов.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Отчет временного управляющего принять к сведению.

2. Комитет кредиторов не образовывать.

3. Представителя собрания кредиторов не избирать.

4.Реестродержателя не избирать. Поручить ведение реестра арбитражному управляющему.

5. Ввести конкурсное производство.

6. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

7. Избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его в качестве конкурного управляющего.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам конкурсного управляющего восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, должник является неликвидным предприятием, происходит постоянное увеличение задолженности по текущим обязательствам.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов, размер которых составляет 13 564 223,67 руб. основного долга, 100000 руб. штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 13 564 223,67 руб. основного долга, 100000 руб. штрафа и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 03.07.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17093, адрес для корреспонденции: 170011, Тверская область, г.Тверь, ул.1-я За Линией Октябрьской ж/д, д.2), члена Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370; фактический адрес: 420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004).

Оценив представленные сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Арбитражным управляющим заявлены ко взысканию расходы на проведение процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в размере 24041 руб., фиксированное вознаграждение за процедуру наблюдения в общем размере 180000 руб. Доказательства несения указанных выше расходов представлены арбитражным управляющим в материалы настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьей 20.7 Закона №127-ФЗ установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом №127-ФЗ, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона №127-ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего в период с 11.01.2024 по 11.07.2024. Согласно представленному расчету фиксированная сумма вознаграждения составила 180000 руб. Расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Фиксированное вознаграждение за период процедуры наблюдения в общем размере 180000 руб. арбитражному управляющему не выплачено.

Поскольку арбитражным управляющим в материалы дела представлены доказательства несения указанных расходов, они подлежит взысканию в пользу арбитражного управляющего в полном объеме.

Кроме того, арбитражным управляющим заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 47585 руб.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В пункте 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12. О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве 2013 №97 (далее – Постановление №97) указано, что если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и административного управляющих составляет процент от балансовой стоимости активов должника. Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (пункт 12.2. Постановления №97).

В соответствии с расчетом конкурсного управляющего размер процентов по вознаграждению составляет 47585 руб. (балансовая стоимость активов должника согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2024 составляет 3517000 руб.).

Возражений в материалы обособленного спора не представлено.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР» (место нахождения (адрес): 194292, <...>, этаж 1 офисы №18,19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11.01.2025 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР» ФИО3.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17093, адрес для корреспонденции: 170011, Тверская область, г.Тверь, ул.1-я За Линией Октябрьской ж/д, д.2), члена Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370; фактический адрес: 420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 26.12.2024.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР» в пользу гражданина ФИО1 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение временного управляющего и понесенные им расходы за процедуру наблюдения в размере 204041 руб.

10. Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в размере 47585 руб.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Д.А. Климентьев