Решение от 21 января 2019 г. по делу № А55-14013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 января 2019 года

Дело №

А55-14013/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2019


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2


к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

третьи лица – 1. ООО «Прометей»

2. АО «ВБД» в лице Казанского филиала

3. АО «Вимм-Биль-Данн»


О взыскании 54 535 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от 3-х лиц – не явились, извещены



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 54 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты за оказанные услуги в размере 535 руб. 00 коп.

Определением от 29.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.07.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили.

В ранее представленном заявлении ответчик указал, что договорных отношений с истцом не имеет.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.02.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор (заказ на перевозку) без номера на перевозку груза автомобильным транспортом. В соответствии с данным договором истцом в 12 час.00 мин. 02.02.2018г. в г.Уфе осуществлена погрузка 17 тонн груза на принадлежащий истцу автомобиль Скания с государственным регистрационным знаком Е369СС21, который 03.02.2018г. доставлен и выгружен грузополучателям по указанным ответчиком адресам в с.Столбище Лаишевского района Республики Татарстан и в г.Казань.

В соответствии с условиями вышеназванного заключенного договора (заказа на перевозку) ответчик обязался заплатить истцу 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет в отделении №8613 Сбербанка России в г.Чебоксары в течении 7-15 банковских дней после получения ответчиком транспортных документов. Полный пакет транспортных документов по перевозке груза по вышеназванному договору перевозки груза ответчиком получен в 15 час.36 мин. 16.02.2018г. Следовательно, в срок не позднее 09.03.2018г. ответчик должен был произвести оплату за оказанные услуги по вышеназванному договору, но не оплатил.

15.02.2018г. между истцом и ответчиком заключен второй договор (заказ на перевозку) без номера на перевозку груза автомобильным транспортом. В соответствии с данным договором истцом в 10 час.00 мин. 18.02.2018г. в г.Уфе осуществлена погрузка 17,5 тонн груза на принадлежащий истцу автомобиль Скания с государственным регистрационным знаком Е369СС21, который 19.02.2018г. доставлен и выгружен грузополучателю по указанному ответчиком адресу в г.Казани Республики Татарстан .

В соответствии с условиями вышеназванного заключенного договора (заказа на перевозку) ответчик обязался заплатить истцу 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей путем перечисления на мой расчетный счет в отделении №8613 Сбербанка России в г.Чебоксары в течении 7-15 банковских дней после получения ответчиком транспортных документов. Полный пакет транспортных документов по перевозке груза по вышеназванному договору перевозки груза ответчиком получен в 12 час.34 мин. 27.02.2018г. Следовательно, в срок не позднее 20.03.2018г. ответчик должен был произвести оплату за оказанные услуги по вышеназванному договору, но не оплатил.

01.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен третий договор (заказ на перевозку) без номера на перевозку груза автомобильным транспортом. В соответствии с данным договором истцом в 11 час.00 мин. 06.03.2018г. в г.Уфе осуществлена погрузка 20 тонн груза на принадлежащий истцу автомобиль Скания с государственным регистрационным знаком <***> который 07.03.2018г. доставлен и выгружен грузополучателю по указанному ответчиком адресу в г.Казани Республики Татарстан .

В соответствии с условиями вышеназванного заключенного договора (заказа на перевозку) ответчик обязался заплатить истцу 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет истца в отделении №8613 Сбербанка России в г.Чебоксары в течении 7-15 банковских дней после получения ответчиком транспортных документов. Полный пакет транспортных документов по перевозке груза по вышеназванному договору перевозки груза ответчиком получен в 19 час.03 мин. 30.03.2018г. Следовательно, в срок не позднее 20.04.2018г. ответчик должен был произвести оплату за оказанные услуги по вышеназванному договору, но не оплатил.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги 11.04.2018г. в его адрес направлено претензионное письмо о надлежащем исполнении договорных обязательств, но по настоящее время им обязательства по оплате за оказанных вышеперечисленные услуги не исполнены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов, истец на основании ст. 395 ГГК РФ начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Размер платы согласован сторонами в договорах-заявках на перевозку груза в общей сумме 54 000 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статья 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается ТТН содержащими подписи представителей третьих лиц – грузоотправителей и грузополучателей с печатями.

Возражения ответчика относительно подлинности его подписи и печати в договорах-заявках судом не принимаются, поскольку ходатайство о фальсификации указанных доказательств им не заявлялось.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг оказанных истцом, требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки автомобильным транспортом в размере 54 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 535 руб. 00 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 181 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истцом также заявлено о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные представителем истца в обоснование требования договор на оказание юридических услуг от 05.04.2018, расписку о получении денежных средств от 05.04.2018, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает, что расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 20 000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 54 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 2181 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Р.М. Богданова