Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А73-12304/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12304/2017
г. Хабаровск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 октября 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский центр сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 428021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105062, <...>)

о взыскании 4 598 441, 23 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Чебоксарский фонд сбережений» (далее - КПК «Чебоксарский фонд сбережений) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке установленной сторонами договорной подсудности с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» о взыскании 4 598 441, 23 рублей, составляющих задолженность по возврату займа по договору от 21.07.2015г № 15ЧЦС07-3/18 в сумме 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1 373 441, 23 рублей и неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 225 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом (согласно информации, размещенной на официальном сайте «Почта России», ответчик 19.09.2017г получил определение суда о проведении предварительного судебного заседания, 05.10.2017г получил определение суда о назначении судебного разбирательства).

В силу п.3 статьи 156 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2015 года между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №15ЧСЦ07-3/18, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. (далее - заем), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. (п.1.1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.07.2016 сумма займа предоставляется на срок до 19.07.2017г. В соответствии с п.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016г, уплата процентов производится заемщиком не позднее 31.12.2017г.

За пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 35 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.п. 2.1, 2.2).

Согласно пункту 2.4 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком один раз в месяц в последний рабочий день каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 3.2.2 договора займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленных в дело платежных поручений, истец в рамках заключенного договора перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей в период с июля 2015г по сентябрь 2015г.

Нарушение заемщиком своих обязательств по уплате долга и процентов в определенный договором срок послужило истцу основанием направления в адрес ответчика претензии от 05.06.2017г с требованием погасить основной долг и долг процентам.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по договору № 15ЧСЦ07-03/18 явилось основанием обращения в арбитражный суд. Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 - Заем и кредит. В соответствии с п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(п.1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Истец имеет право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов исходя из согласованных при заключении договора условий (п.3.2.2).

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своей обязанности возвратить, как сумму основного долга по договорам займа в общей сумме 3 000 000 рублей, так и процентов за пользование займом в общей сумме 1 373 441 рубль 23 коп.

Кроме этого, за просрочку возврата суммы займа в размере 3 000 000 рублей истец начислил неустойку за период с 20.07.2017г по 03.08.2017г за 15 дней просрочки в сумме 225 000 рублей. Требование о взыскании неустойки основано на п.5.1 договора займа и ст. 330 ГК РФ и с учетом установления в судебном заседании факт просрочки оплаты долга подлежит удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей» в пользу кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский центр сбережений» основной долг в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 373 441 рубль 23 коп. и неустойку в сумме 225 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 992 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Ж.А. Усенко