Решение от 13 января 2023 г. по делу № А56-93671/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93671/2022
13 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (адрес: 191180, Санкт-Петербург, Реки Фонтанки наб., д. 90, корп.1, лит. А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.02.2004, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 ФИО2 ского района» (адрес: 196603, Санкт-Петербург, ФИО2 г., Красносельское ш., 39, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 01.07.2008, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 12.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 ФИО2 ского района» (далее – ответчик, Общество), о взыскании 1 049 544 руб. 26 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.01.2010 № 2.ВД.00139 (далее – договор), за январь 2020 года, с апреля 2020 года по июль 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с марта по июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 21.12.2022, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв, не заявил возражений относительно предъявленных к нему требований ни по праву, ни по размеру.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен указанный выше договор, в соответствиями с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется в порядке, установленном договором, оказывать услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), на объектах жилищного фонда, управление которых обеспечивается заказчиком (ответчик), а заказчик обязуется в порядке, установленном договором, оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена, которую заказчик обязуется оплатить по договору исполнителю за оказываемые услуги, определяется на основании прейскуранта исполнителя и составляет в месяц 172 021 руб. 57 коп., в том числе НДС 18 % - 26 240 руб. 58 коп.

Дополнительным соглашением от 26.12.2019 № 15 к договору установлено, что с 01.01.2020 ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 447 670 руб. 40 коп.

Обществу было направлено письмо от 25.06.2020 в котором указано на увеличение стоимости услуг до 498 033 руб. 42 коп. в июле 2020 года, в связи с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2019 №255-р «Об установлении размера оплаты за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга.

В силу пункта 5.3 договора цена может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга с момента вступления в силу указанных документов и внесения соответствующих изменений в прейскурант исполнителя.

Дополнительным соглашением от 28.12.2020 № 16 к договору установлено, что с 01.01.2021 ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 500 151 руб. 74 коп.

Дополнительным соглашением от 13.05.2018 № 12 были внесены изменения в пункт 5.2 договора. Ответчик принял на себя обязательство перечисления денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве платы за услуги, оказываемые исполнителем в рамках договора (по статье «содержание и текущий ремонт внутридомовых систем газоснабжения»), на счет Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ВЦКП) с 01.06.2018.

В соответствии с пунктом 5.2.3 указанного дополнительного соглашения, размер денежных средств, составляющих разницу между подлежащими оплате ответчиком по договору суммами и суммами, фактически поступившими Истцу через ВЦКП, определяется Ответчиком по итогу каждого отчетного периода (месяца) не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, и выплачивается единовременно не позднее двадцатого января следующего за отчетным периодом календарного года.

В этой связи задолженность ответчика перед истцом за период январь 2020 года, с апреля 2020 года по июль 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с марта по июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года составляет 1 049 544 руб. 26 коп.

Указав на наличие задолженности в названном размере, Предприятие направило в адрес Общества претензию, неудовлетворение требований которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Представленными в материалы дела доказательствами (отчетами о зачисленных и перечисленных в РСО денежных средствах (ВЦКП), платежными поручениями) подтверждается факт перечисления со стороны ВЦКП в адрес Истца денежных средств на общую сумму 9 037 217 руб. 68 коп., таким образом, разница между стоимостью оказанных услуг и размером денежных средств, поступивших истцу из ВЦКП, составляет 1 049 544 руб. 26 коп. и соответствует размеру заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, исходя из п. 5.2., 5.2.3. Договора в срок до 20.01.2022 Ответчик должен был совершить единовременную выплату в адрес Истца за услуги, оказанные за периоды - январь 2020 года, с апреля 2020 года по июль 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с марта по июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 1 049 544 руб. 26 коп.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами оказания услуг, подписанным ответчиком без замечаний, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 1 049 544 руб. 26 коп. общей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежных документов, свидетельствующих о задолженности ответчика перед истцом в меньшем размере, либо ее отсутствии Общество в материалы дела не представило

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 13.09.2022 № 10626 истец уплатил государственную пошлину в размере 23 495 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 ФИО2 ского района» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (ОГРН <***>) 1 049 544 руб. 26 коп. задолженности, 23 495 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.