Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А55-14030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



09 февраля 2021 года

Дело №

А55-14030/2020


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года. Полный текст решения составлен 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 02 февраля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы"

к Публичному акционерному обществу "СНГЕО"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика - ФИО2, доверенность от 05.08.2020

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "СНГЕО" задолженности по договору №17-05/2016/3 от 17.05.2016 в размере 34 171 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №17-05/2016/3 от 17.05.2016. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ответчиком не произведена оплата за поставку товара по товарным накладным №4059 от 30.11.2016, №3754 от 08.112016 и задолженность составляет 34 171 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2020, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в обоснование возражений ссылается на пропуск срока исковой давности и нарушение претензионного порядка. Ответчик указывает, что счет-фактуры к товарным накладным датированы 08.11.2016 и 30.11.2016. Таким образом, срок исковой давности по товарной накладной №3754 от 08.11.2016 истек 08.11.2019, по товарной накладной №4059 от 30.11.2016 истек 02.12.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты право по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец соответствующих доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности либо приостановлении течения срока исковой давности не представил в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, на основании ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований.

Исходя из изложенного, в иске следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1