Решение от 12 января 2024 г. по делу № А05-11151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11151/2023
г. Архангельск
12 января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью«Эко-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, офис 401А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Трэйд» (ОГРН <***>;ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, офис 401А)

о взыскании 806 704 руб. 11 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.11.2022),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Трэйд» (далее – ответчик) о взыскании806 704 руб. 11 коп., в том числе 600 000 руб. долга по договору займа от 13.07.2021№ 1/ЮЛ, 135 287 руб. 67 коп. процентов за пользование займом за период с 16.07.2021 по 14.09.2023 и с 15.09.2023 по день фактической оплаты долга, 71 416 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 17.10.2023 и с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до указанных выше сумм. Увеличение суммы иска принято судом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением от 27.11.2023 судом назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 10.01.2024. При отсутствии возражений сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 13.07.2021 № 1/ЮЛ (далее также – договор, договор займа),по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

Согласно пункту 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет. Заем считается полученным с момента зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 10 % годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно (пункт 3.2 договора займа).

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма займа в размере 600 000 руб. предоставлена истцом ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика по платежному поручению от 15.07.2021 № 413.

Факт получения данной суммы займа по договору займа ответчик не оспаривает.

Ссылаясь на то, что обязательство по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском. Направленная ответчику 16.08.2023 в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа на сумму 600 000 руб.

Сумма займа была предоставлена истцом ответчику 15.07.2021 путем перечисления денежных средств на его расчетный счет по платежному поручению 15.07.2021 № 413.

Срок возврата займа и уплаты процентов с учетом пунктов 2.3, 3.4 истек 31.12.2021.

Обязательство по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнено и задолженность по займу составляет 600 000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 600 000 руб. долга по займу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали условие об уплате процентов на сумму займа по ставке 10 % годовых. В силу пункта 3.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.

Доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено. Сумма процентов за период с 16.07.2021 по 14.09.2023, начисленная на сумму долга 600 000 руб. по ставке10 % годовых, составляет 135 287 руб. 67 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку по условиям пункта 3 статьи 809 ГК РФ и пункта 3.2 договора проценты по займу уплачиваются до дня возврата включительно, требование истца о взыскании процентов по займу в размере 10 % годовых за период с 15.09.2023 по день фактического возврата займа также правомерно и подлежит судом удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Аналогичное положение стороны согласовали в пункте 4.1 договора.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

О том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, также разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2022 по 17.10.2023 составляет 71 416 руб. 44 коп.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки. Поскольку последний день срока исполнения обязательства по возврату займа (31.12.2021) приходится на нерабочий день, то в силу статьи 193 ГК РФ днем возврата является следующий за ним рабочий день 10.01.2022 и проценты за просрочку возврата должны начисляться с 11.01.2022.

По расчету суда проценты за период просрочки с 11.01.2022 по 17.10.2023 составляют 70 416 руб. 44 коп. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной суммы процентов отказывает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по займу, по ключевым ставка Банка России, действующим в соответствующие периоды, с 18.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трэйд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 600 000 руб. долга, 135 287 руб.67 коп. процентов за пользование займом за период с 16.07.2021 по 14.09.2023, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 600 000 руб. исходя из 10 % годовых с 15.09.2023 по день фактической оплаты долга, 70 019 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 17.10.2023, проценты, начисленные на сумму долга 600 000 руб. по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 1967 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трэйд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 134 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова