Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А03-19623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19623/2018
г. Барнаул
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мединтекс», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) о взыскании 109 819 руб. 91 коп. долга, 10 098 руб. 57 коп. неустойки, взыскании неустойкис 16 мая 2019г. по день исполнения обязательства по оплате,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (далее – ООО «МедИнтекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» о взыскании 28 879 руб. 71 коп. долга, 1 086 руб. 13 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по гражданско-правовым договорам №Ф.2017.540760 от 19.12.2017, №Ф.2017.563679 от 26.12.2017, №Ф.2017.51826 от 11.12.2017, №Ф.2017.519247 от 11.12.2017, №Ф.2017.519247 от 11.12.2017, №Ф.2017.563508 от 26.12.2017, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Истец неоднократно уточнял исковые требовани яи в окончательном вариатне просил взыскать 109 819 руб. 91 коп. долга, 10 098 руб. 57 коп. неустойки, взыскании неустойкис 16 мая 2019г. по день исполнения обязательства по оплате. Уточнение судом принято.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.12.2017, 26.12.2017, 05.12.2017, 27.02.2018, 26.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены гражданско-правовые договоры № №Ф.2017.540760, №Ф.2017.563679, №Ф.2017.51826, №Ф.2017.519247, №Ф.2017.563508 на поставку лекарственных препаратов, по условиям которых поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

В силу п. 2.1, 2.3.4 договора № Ф.2017.540760 его цена составляет 55 619 руб. 47 коп., оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счет-фактуры (при наличии).

В силу п. 2.1, 2.3.4 договора № Ф.2017.563679 его цена составляет 70 048 руб. 43 коп., оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счет-фактуры (при наличии).

В силу п. 2.1, 2.3.4 договора № Ф.2017.51826 его цена составляет 9 306 руб. 64 коп., оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счет-фактуры (при наличии).

В силу п. 2.1, 2.3.4 договора № Ф.2017.519247 его цена составляет 27 927 руб. 33 коп., оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счет-фактуры (при наличии).

В силу п. 2.1, 2.3.4 договора № Ф.2017.563508 его цена составляет 42 642 руб. 33 коп., оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счет-фактуры (при наличии).

Во исполнение условий заключенных договоров в период поставщик товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставил заказчику товар.

Ответчик принял товар, однако оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 109 819 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными №3545 от 20.02.2018, №8316 от 17.04.2018, №12257 от 05.06.2018, №13863 от 27.06.2018, №14840 от 10.07.2018, №15945 от 24.07.2018, №17621 от 15.08.2018, №19853 от 12.09.2018, №1991 от 06.02.2018, №12259 от 05.06.2018, №14951 от 11.07.2018, №16493 от 01.08.2018, №18154 от 22.08.2018, №10556 от 15.05.2018, №14397 от 04.07.2018, №4123 от 27.02.2018, №8966 от 24.04.2018, №11499 от 28.05.2018, №12664 от 13.06.2018, №17043 от 08.08.2018.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела договорами, товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общей сумме 109 819 руб. 91 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 10 098 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на основании п. 8.6 договоров по состоянию на 15.05.2019 и далее с 16.05.2019 просит начислять неустойку (пени) в размере одной трехсотой действующей на момент уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договорами, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.6 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договоров, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки по указанным выше договорам по состоянию на 15.05.2019 в общей сумме 10 098 руб. 57 коп. не нарушает прав ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 10 098 руб. 57 коп., а также производить взыскание неустойки по день исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мединтекс», г. Барнаул (ОГРН <***>) 109 819 руб. 91 коп. долга, 10 098 руб. 57 коп. неустойки, взыскивать неустойку с 16 мая 2019г. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга, до дня исполнения обязательства по оплате долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 197 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 418 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова