Решение от 13 января 2021 г. по делу № А31-9651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9651/2020
г. Кострома
13 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2021.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 85 от 16.11.2020,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.07.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к колхозу «12-й Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 459 958 рублей 71 копейки и

УСТАНОВИЛ:

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к колхозу «12-й Октябрь» (далее – ответчик) о взыскании 21 600 задолженности по договору от 05.10.2000, 77 339 рублей 02 копеек процентов по основному долгу, 236 477 рублей 69 копеек пени на проценты и 124 542 рублей пени по суде, всего 459 958 рублей 71 копейки.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 488 999 рублей, в том числе 21 600 рублей основного долга, 80 314 рублей 43 копейки процентов по основному долгу, 254 495 рублей 32 копейки пени на проценты и 130 590 рублей пени по ссуде (заявление в деле).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Ответчик иск не признал (отзыв в деле), сослался на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что согласно пункту 5.1. заключенного между сторонами договора срок его действия заканчивается до 01.12.2000.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон суд установил следующие фактические обстоятельства.

05.10.2000 между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по оплате нефтепродуктов, полученных на проведение уборочных работ 2000 года.

В соответствии с пунктом 5.1. срок действия договора начинается с даты его подписания и заканчивается до 01.12.2000 года. Стороны пришли к соглашению, что эта дата также и является сроком исполнения договорного обязательства по возврату денежных средств (протокол судебного заседания – в деле).

По утверждению истца сумма долга по данному договору ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок возврата денежных средств истек 01.12.2000, сославшись на пункт 5.1. договора.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин