Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А41-80269/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80269/17
05 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Дмитровтеплосервис" (ИНН <***>)

к ЗАО "Куликово" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ЗАО «Куликово» в пользу ООО «Дмитровтеплосервис»:

сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами вразмере 369448,99 руб.;

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО "Дмитровтеплосервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАО "Куликово" (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369448,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика подтвердил правильность расчета процентов.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор № 3/6/5018 поставки энергетических ресурсов (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду ответчику за плату согласно действующим тарифам и установленным объемам, а ответчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать принятые энергетические ресурсы до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).

Выполняя условия договора, истец в период с 01.12.2016 по 30.06.2017 поставил ответчику энергоресурсы в количестве предусмотренном договором, что подтверждается актами выполненных работ и счетами фактурами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик потребленные ресурсы своевременно не оплатил, в связи с чем возникла задолженность в размере 3419623,27 руб.

После обращения истца в суд с иском ответчик произвел оплату основного долга, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, то истцом правомерно заявлено требование о применении к ответчику ответственности.

Проценты рассчитаны истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2017 по 22.11.2017.

Расчет процентов ответчиком не оспорен (ч. 3, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), а судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 110 АПК РФ, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлине не оплачена, то госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в размере исходя из первоначальных требований, так как оплата основного долга произведена ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск ООО "Дмитровтеплосервис" удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Куликово» в пользу ООО «Дмитровтеплосервис» сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369448,99 руб.

Взыскать с ЗАО «Куликово» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 41945 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов