Резолютивная часть решения от 11 февраля 2020 г. по делу № А63-17248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-17248/2019
г. Ставрополь
11 февраля 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Бетон-мастер», г. Ставрополь, (ОГРН 1092635008674, ИНН 2634086308),

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Мистер Дом», г. Ставрополь (ОГРН 1102635003217, ИНН 2635132148),

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2018 в размере 183 380 руб., пени за период с 21.08.2018 по 11.12.2019 в размере 387 800,55 руб., с 12.12.2019 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Дом», г. Ставрополь

(ОГРН 1102635003217, ИНН 2635132148), в пользу к общества с ограниченной ответственностью «Бетон-мастер», г. Ставрополь, (ОГРН 1092635008674, ИНН 2634086308), задолженность по договору поставки от 06.02.2018 в размере 183 380 руб., пени за период с 21.08.2018 по 11.12.2019 в размере 387 800,55 руб., с 12.12.2019 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Дом», г. Ставрополь

(ОГРН 1102635003217, ИНН 2635132148), государственную пошлину в размере 14 424 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко