Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А65-30444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30444/2020

Дата принятия решения – 23 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Куркачи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вельтон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг №19-06/19 от 19.06.2019, 32 090 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2020 по 10.12.2020,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эксперт Плюс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием представителей:

от истца – ФИО1 на основании доверенности №3 от 02.11.2020, представлено удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле);

от третьего лица - не явился, извещен (п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вельтон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг №19-06/19 от 19.06.2019, 32 090 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2020 по 10.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Эксперт Плюс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Третье лицо явку представителя также не обеспечило, письменных пояснений по существу исковых требований не представило.

На основании ч.3 и ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между третьим лицом ООО «Эксперт Плюс», г.Москва (исполнитель) и ответчиком ООО "Вельтон", г.Казань (заказчик) 19.06.2019 был заключен договор на оказание юридических услуг №19-06/19 (л.д. 14-17), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по проверке договоров с контрагентами, составлению протоколов разногласий заказчику в полном объеме, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно пункту 3.1 указанного договора, ежемесячная стоимость услуг исполнителя составляет 250 000 руб., в том числе НДС 41 666 руб. 67 коп.

Согласно пункту 3.2 указанного договора, оплата услуг за выполненные работы в полном объеме осуществляются не позднее 31.01.2020г.

Согласно пункту 4.1 указанного договора, по окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи- приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2 указанного договора, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Согласно представленным в материалы дела УПД №444 от 31.07.2019 на сумму 250 000 руб., № 446 от 31.08.2019 на сумму 250 000 руб., №451 от 30.09.2019 на сумму 250 000 руб. третьим лицом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 750 000 руб.

Между ООО «Эксперт Плюс», г.Москва (цедент по договору) и "Управляющая компания "Поволжье", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Куркачи (цессионарий по договору) 17.01.2020 заключен договор №17-03/2020 уступки права требования (цессии) (л.д.21-22), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования с ООО «Вельтон», г.Казань, (ИНН <***>) по договору оказания юридических услуг от 19.06.2019г.

Согласно пункту 1.2 указанного договора, права цедента, выступающего кредитором должника, указанного в п.1.1 переходит к цессионарию в полном объеме, с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 указанного договора, цедент передает по акту приема – передачи цессионарию все имеющиеся документы, удостоверяющие право требования долга от должников, в течение десяти дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора, цена договора 7 500 руб.

Оплата по настоящему договору производится в срок до 31 декабря 2020 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.

Истец произвел оплату в размере 7500 руб. 03.02.2021г. платежным поручением №10.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 25).

Ответчик свои обязательства по оплате юридических услуг не выполнил, долг ответчика составил 750 000 руб. по договору об оказании юридических услуг №19-06/19 от 19.06.2019, 32 090 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2020 по 10.12.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплаты задолженности по договору об оказании юридических услуг №19-06/19 от 19.06.2019 (л.д.24), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг №19-06/19 от 19.06.2019, 32 090 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2020 по 10.12.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается документами, представленными в материалах дела, требование о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг №19-06/19 от 19.06.2019 подлежит удовлетворению.

Истцом заявление требование о взыскании 32 090 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2020 по 10.12.2020.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, суд считает, что истец правомерно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

Учитывая, что ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, требование истца о взыскании 32 090 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2020 по 10.12.2020, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вельтон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Куркачи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 750 000 руб. долга, 32 090 руб. 16 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вельтон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 642 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.А. Исхакова