Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А04-9022/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9022/2017
г. Благовещенск
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23.11.2017 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТО КУБОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области;

заявленная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 344011, <...>;

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017, паспорт,

от должника – не явился, извещен,;

от ФНС России – не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПК» (далее – ООО «АЛЬФА-СПК», заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурская Тепловая Компания» (далее – ООО «СТО КУБОВ», должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Заявление обосновано тем, что ООО «СТО КУБОВ» имеет неисполненное денежное обязательство в размере 12 019 569 руб. 41 коп., подтвержденное решением Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2017, определением Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2017 по делу № А04-9947/2016.

Определением от 12.10.2017 заявление ООО «АЛЬФА-СПК» о признании должника банкротом принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 01.11.2017.

К судебному заседанию от заявителя поступили дополнительные документы, подтверждающие наличие у должника средств – дебиторской задолженности, установленной судебным актом, а также то обстоятельство, что учредитель должника – ФИО3 одновременно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также является учредителем юридических лиц: ООО «Агротех-инвест» с долей участия 100 %, ООО «Восточныйагроцентр» с долей участия 50%; а также представил уточнение требований, в котором просил: установить размер требований ООО «АЛЬФА-СПК» к должнику (ООО «СТО КУБОВ») в размере 12 019 569 руб. 41 коп.; включить в реестр требований кредиторов ООО «СТО КУБОВ» требования ООО «АЛЬФА-СПК» в размере 12 019 569 руб. 41 коп.

В судебном заседании 01.11.2017 представитель заявителя представил дополнительные документы, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.11.2017 согласно которым ФИО3 созданы два других юридических лица с идентичными наименованиями: ООО «СТО КУБОВ» и ООО «АЛЬФА-СПК»; ходатайство об уточнении требований поддержал.

Уточнение принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием в кассационную инстанцию судебных актов по делу № А04-9947/2016, на основании которых возникла задолженность перед заявителем.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.11.2017 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании по личным обстоятельствам.

Представитель должника против ходатайства об отложении возражений не заявил.

Уполномоченный орган в судебное заседание до и после перерыва не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором указал на обоснованность требований.

Судебное заседание по делу отложено до 21.11.2017 до 14 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

17.11.2017 через канцелярию суда заявитель представил ходатайство об уточнении требований, в котором просил:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Сто кубов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства;

- утвердить временного управляющего ФИО4 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес: 344011, <...>, номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих-10258 от 20.05.2010 года;

- включить в реестр требований кредиторов ООО «СТО КУБОВ» требования 000 «Альфа-СПК» в размере 12 019 569,41 (двенадцать миллионов девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейку.

В судебном заседании 21.11.2017 представитель заявителя заявил возражения против ходатайства должника о приостановлении производства по делу, представил копию определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2017 по делу № А04-9947/2016 согласно которому, кассационная жалоба ООО «СТО КУБОВ» возвращена заявителю, ходатайство об уточнении требований поддержал, на заявлении с учетом уточнения настаивал, дал пояснения по делу.

Определением от 21.11.2017 в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказано.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Должник, уполномоченный орган, уведомленные судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Должник отзыв на заявление, а также запрошенные судом в определении документы не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника, ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2017 по делу № А04-9947/2016 с общества с ограниченной ответственностью «СТО КУБОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в результате зачета взыскано 12 016 569,41 рублей; также определением Арбитражного суда Амурской области об обеспечении иска от 27.04.2017 по делу № А04-9947/2016 с общества с ограниченной ответственностью «СТО КУБОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 3 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Судом установлено, что ООО «СТО КУБОВ» имеет на дату проверки обоснованности заявления кредиторскую задолженность более трехсот тысяч рублей, не погашенную в установленный срок.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 14.12.2016 внесена запись о ликвидации должника - ООО «СТО КУБОВ». Ликвидатором назначен ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При подаче заявления заявитель просил утвердить на должность временного управляющего ФИО4 - члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 344011, <...>, которая представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, его согласие на утверждение арбитражным управляющим ООО «СТО КУБОВ».

В силу статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

-срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

-прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

-сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

-совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

-исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании изложенного суд считает, что ООО «СТО КУБОВ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО4, установив ему фиксированную сумму вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Требования заявителя в размере в размере 12 019 569 руб. 41 коп. на основании статьи 100 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 12 019 569 руб. 41 коп..

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с указанным, суд считает необходимым обязать ликвидатора должника ФИО3 (ИНН <***>) передать соответствующую документацию и имущество должника конкурсному управляющему.

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, по правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «СТО КУБОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТО КУБОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 21.03.2018 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТО КУБОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 12 019 569 руб. 41 коп.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТО КУБОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>) - члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер государственном в сводном реестре арбитражный управляющих – 10258, (адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать ликвидатора ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО КУБОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 21.03.2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, кабинет № 236

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.И. Илюшкина