Решение от 31 января 2023 г. по делу № А49-12545/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Пенза Дело № А49-12545/2022 « 31 » января 2023 года


Резолютивная часть объявлена 30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Никольский завод светотехнического стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 461 823 руб. 59 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Никольский завод светотехнического

стекла» о взыскании суммы 3 461 823 руб. 59 коп., включающей в себя задолженность за поставленный в августе 2022 года по договору поставки газа № 40-5-12504 от 30.11.2012 газ в сумме 3 370 433 руб. 00 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в сумме 91 390 руб. 59 коп., исчисленные за период с 03.10.2022 по 18.11.2022 в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 30.01.2023 истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга 3 370 433 руб. 00 коп. в связи с ее полной оплатой ответчиком после подачи искового заявления.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, исковые требования считаются заявленными в сумме пени 91 390 руб. 59 коп. за период с 03.10.2022 г. по 18.11.2022 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Письмом от 30.01.2023 г. истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск с обосновывающими доказательствами в материалы дела не представил, каких-либо возражений в отношении исковых требований не заявил, об обстоятельствах, препятствующих представлению документов в суд, не сообщил.

В то же время о начавшемся судебном процессе, а также о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, неявка надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле материалам.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-12504 от 30.11.2012 г. (л.д. 15-19).

14.09.2017 г. и 11.12.2018 г. к договору подписаны дополнительные соглашения (л.д. 22-28).

По условиям заключенного договора в редакции дополнительных соглашений истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в августе 2022 года поставил ответчику природный газ в количестве 467,179 тыс. куб. м на сумму 3 370 433 руб. 00 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 8-12504 от 31.08.2022 г. (л.д. 29), а также счетом-фактурой №33268 от 31.08.2022 г. (л.д. 30).

Между тем, ответчик обязанность по оплате поставленного газа в установленные сроки надлежащим образом не выполнил.

Претензия от 26.09.2022 г. №000011073, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск (л.д. 11).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного газа истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 91 390 руб. 59 коп., исчисленные за период с 03.10.2022 г. по 18.11.2022 г.

Из материалов дела следует, что оплата основного долга произведена ответчиком, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, 25.11.2022 г., 28.11.2022 г., 29.11.2022 г., 30.11.2022 г., 01.12.2022 г., 27.12.2022 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность произвести оплату потребленного ресурса в установленный срок возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 91 390 руб. 59 коп., исчисленные за период с 03.10.2022 г. по 18.11.2022 г. в соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 « О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Доказательств оплаты неустойки, возражений по расчету не представлено.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 91 390 руб. 59 коп. за период с 03.10.2022 г. по 18.11.2022 г. согласно представленному расчету.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 3 370 433 руб. 00 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 91 390 руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 40 309 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова