Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А08-893/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-893/2020
г. Белгород
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лило Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционера АО «Софис» ФИО1 к АО "СОФИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения о назначении исполняющего обязанности генерального директора Общества,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.06.2020, сроком действия три года, паспорт, ФИО4, и. о. генерального директора, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Акционер АО «Софис» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "СОФИС" о признании решения послужившего основанием для наделения ФИО5 полномочиями исполняющего обязанности генерального директора АО «СОФИС» незаконным.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Белгороду, Нотариус Старооскольского нотариального округа ФИО6, арбитражный управляющий ФИО7

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд признать незаконным решение послужившее основанием для наделения ФИО4, а именно приказа №1 от 14.10.2019г о назначении исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4, и обязать регистрирующий орган ИФНС по г. Белгороду исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 26.11.2019г. за ГРН-2193123545437 об исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4 Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в материалы дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, акционер АО «Софис» ФИО4, 15.10.2019 обратился к нотариусу Старооскольского нотариального округа ФИО6 с заявлением о внесении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма №Р 14001) содержащим следующие данные:

Прекращение полномочий генерального директора ФИО8 (лист К стр.002);

Возложение полномочий на ФИО4, при этом как указано в п.3.4 Исполняющего обязанности генерального директора, (лист К стр.003).

В листе Р данной формы, стр.005 указано, что заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа.

Данное заявление подписано лично ФИО4 личность которого засвидетельствовано временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 - ФИО9, о чем имеется подпись и печать нотариуса.

19 ноября 2019года ФИО4 согласно расписки №23032А, указанная форма Р14001 и Иной документ были сданы в ИФНС по г. Белгород.

Согласно письма ИФНС по г. Белгороду №05-15/143516 данные изменения были зарегистрированы 26.11.2019 за ГРН-2193123545437.

Данным письмом ИФНС были предоставлены только форма Р14001.

В судебное заседание ответчиком представлена копия приказа №1 от 14.10.2019 о назначении исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4, что послужило основанием для уточнения истцом требований-признания незаконным решения послужившего основанием для наделения ФИО4, а именно приказа №1 от 14.10.2019г о назначении исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4, и обязании регистрирующего органа ИФНС по г. Белгороду исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 26.11.2019г. за ГРН-2193123545437 об исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

унитарного предприятия.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, именно он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2020 акционерное общество «СОФИС» (309511, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО7 с возложением полномочий, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, с даты введения в отношении акционерного общества «СОФИС» процедуры конкурсного производства единственным лицом, имевшим право представлять интересы предприятия, являлся конкурсный управляющий ФИО7

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

Применительно к положениям ст. 65 АПК РФ акционером АО «Софис» ФИО1 доказательств того, что признание незаконным решения послужившего основанием для наделения ФИО4, а именно приказа №1 от 14.10.2019 о назначении исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4, и обязании ИФНС по г. Белгороду исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 26.11.2019г. за ГРН-2193123545437 об исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4 повлечет восстановление прав истца в судебном порядке в материалы дела не представлено.

Иных аргументов, основанных на доказательственной базе заявление не содержит.

На основании изложенного, изучив представленные в материалы дела доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконным решения послужившего основанием для наделения ФИО4, а именно приказа №1 от 14.10.2019г о назначении исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4, обязании регистрирующего органа ИФНС по г. Белгороду исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 26.11.2019г. за ГРН-2193123545437 об исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4,

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.10.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным решения послужившего основанием для наделения ФИО4, а именно приказа №1 от 14.10.2019г о назначении исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4, обязании регистрирующего органа ИФНС по г. Белгороду исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 26.11.2019г. за ГРН-2193123545437 об исполняющим обязанности генерального директора АО «Софис» ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.