Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-324200/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-324200/19-26-2337
г. Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН "Л"

(398059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРТЕХСТРОЙ"

(121059, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ЕВРОПЫ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 801 223,05 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.10.2019г., диплом о высшем образовании

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН "Л" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРТЕХСТРОЙ" по договору займа № 16-01/2019 от 16.01.2019 г. задолженности в размере 4 604 582,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 196 640,89 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТИТАН "Л" (займодавец, истец) и ЗАО "ЦЕНТРТЕХСТРОЙ" (заемщик, ответчик) заключен Договор займа № 16-01/2019 от 16.01.2019 г. (далее - Договор), согласно условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 4 656 000 руб.. а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.3 договора сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 3 месяцев с момента получения суммы займа.

Письмом исх. №16-01 от 16.01.2019 г. ответчик просил истца перечислить денежные средства в счет договора займа в сумме 4 604 582,16 руб. отдельными платежными поручениями по указанным им реквизитам.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 4 604 582,16 руб. подтверждается платежными поручениями: №10 от 16.01.2019 г. на сумму 4 371 974, 14 руб.; №11 от 16.01.2019 г. на сумму 122 502 руб.; №12 от 16.01.2019 г. на сумму 9 549 руб.; №13 от 16.01.2019 г. на сумму 79 275,66 руб.; №14 от 16.01.2019 г. на сумму 4 693,90 руб.; №15 от 16.01.2019 г. на сумму 16 587,46 руб.

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в порядке, размерах и сроки, установленные договором.

Ответчик не произвел возврат суммы займа в установленные договором сроки.

Таким образом, согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком. задолженность ответчика по договору займа составляет: задолженность по основному долгу – 4 604 582,16 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, доказательств обратного суду не представил.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № б/н от 28.10.2019 г. с требованием погасить задолженность, однако ответ на указанную претензию до сих пор не получен, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не перечислены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 604 582,16 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен пиконом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 640,89 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 47 006 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ЦЕНТРТЕХСТРОЙ" в пользу ООО "ТИТАН "Л" задолженность по договору беспроцентного займа №16-01/2019 от 16.01.2019г. в размере 4 604 582, 16 руб., 196 6440, 89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 006 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко