Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А27-4768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4768/2021
город Кемерово
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Кемеровский кондитерский комбинат», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кемерово, (ОГРНИП 310420523700010, ИНН <***>)

о взыскании 855 161 руб. 64 коп. убытков.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 21.07.2020, паспорт;

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились,

у с т а н о в и л :

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кемеровский кондитерский комбинат», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат») убытков, вызванных причинением вреда, в размере 855 161 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); в настоящее судебное заседание истец обеспечил явку представителя в судебное заседание; ответчик, третьи лица явку не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наступление страхового случая – пожара, произошедшего 25.03.2018 в ТЦ «Зимняя Вишня», расположенном по адресу: <...>, первый этаж, №2, в результате которого указанное здание и помещение, занимаемое на правах аренды ООО «Евросеть-Ритейл», пришло в состояние, непригодное для использования. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 855 161 руб. 64 коп., в связи с чем, обратился за взысканием причиненных убытков к лицу, ответственному за убытки, в порядке статьей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Размер ущерба определен истцом на основании акта экспертизы №001-01902-18, подготовленного независимым сюрвейером ООО «СОЭКС-НЭВА», в соответствии с которым величина ущерба, причиненного пожаром имуществу страхователя, составила 905 161 руб. 64 коп. (с учетом установленной по договору страхования франшизы).

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв по существу спора не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.10.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «Евросеть-Ритейл» (страхователь) заключен договор №1276679364 страхования имущества, принадлежащего страхователю, от огня и других опасностей.

27.03.2017, в период действия договора страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» от ООО «Евросеть-Ритейл» поступило уведомление о наступлении страхового события: пожара, произошедшего 25.03.2018 в ТЦ «Зимняя Вишня», расположенном по адресу: <...>, первый этаж, №2.

В результате пожара указанное здание и, соответственно, помещение, занимаемое на правах аренды ООО «Евросеть-Ритейл», пришло в состояние, непригодное для использования. На текущий момент здание снесено.

По указанному адресу располагалось нежилое помещение площадью 25 кв.м, переданные ООО «Евросеть-Ритейл» для ведения им коммерческой торговой деятельности на основании договора аренды, заключенного 10.07.2017 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Евросеть-Ритейл» (арендатор). Указанное помещение принадлежало ФИО2 на праве собственности.

По поручению страховщика независимым сюрвейером ООО «СОЭКС-НЭВА» был подготовлен акт экспертизы №001-01902-18, в соответствии с которым величина ущерба, причиненного пожаром имуществу страхователя, составила 905 161 руб. 64 коп.

Признав наступившее событие страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» страховое возмещение в размере 855 161 руб. 64 коп. (с вычетом установленной договором страхования франшизы 50 000 руб.).

Вместе с тем, ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» принял на себя обязательство по предоставлению комплекса услуг по сервисному обслуживанию торгово-развлекательного центра всем собственникам помещений, расположенных по адресу: <...>, включая текущий ремонт.

Полагая, что за уничтоженное в результате пожара имущество ответственность несет ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат», истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в том числе, полагая, что выплатив страховое возмещение в размере 855 161 руб. 64 коп., САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования в указанном размере, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к лицу, ответственному за убытки, то есть к ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат».

Во исполнение требований статьи 4 АПК РФ ответчику 08.02.2021 направлялась досудебная претензия, которая была получена последним 12.02.2021, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, а также доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с установленным указанной статьей ГК РФ распределением бремени доказывания по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом, согласно абзацу третьему пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» является стороной, ответственной по возмещению вреда, как лицо, по вине которого был причинен вред (дело №А27-8834/2020).

В указанном деле суд пришел к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по надлежащему обеспечению пожарной безопасности в рамках оказания услуг по сервисному обслуживанию, следовательно, сам факт пожара, возникшего на четвертом этаже здания, повлекших уничтожение имущества, расположенного на первом этаже здания, находится в сфере ответственности ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат».

Следовательно, факт виновности в возникновении пожара 25.03.2018 и причинении указанным пожаром вреда имуществу третьих лиц установлены вступившим в законную силу судебным актом в отношении ответчика – ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, извещенный о судебном процессе, наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Поскольку виновное лицо является ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат», уничтожение имущества в результате пожара произошло по вине ответчика, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 103 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кемеровский кондитерский комбинат», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 855 161 руб. 64 коп. убытков, вызванных причинением вреда, а также 20 103 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Верховых