Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А43-35686/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-35686/2023
28 февраля 2024 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-662),

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоДеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗапчастьГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 909 311 руб. 44 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 28.02.24,

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ЗапчастьГазСервис» о взыскании:

- задолженности в сумме 331 796 руб.,

- договорной неустойки в размере 1% за просрочку оплаты за период с 28.03.23 по 23.11.23 в сумме 577 515 руб. 44 коп.

обратилось ООО «РусАвтоДеталь».

Определением от 22.01.24 суд:

- назначил дело к судебному разбирательству по ходатайству истца для мирного урегулирования спора;

- повторно обязал ответчика представить письменный отзыв на иск и подлинные доказательства оплаты долга заявителю иска.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В судебном заседании 28.02.24:

- истец завил ходатайство об уменьшении суммы долга до 273 336 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком по платежному поручению от 13.12.23 № 545105 на сумму 20 000 руб., а также проведенным между сторонами зачетом встречных требований от 22.01.24 на сумму 38 460 руб., остальные требования поддержал в полном объеме;

- ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.


Ходатайство истца об уменьшении суммы долга принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 273 336 руб. долга и 577 515 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 28.03.23 по 23.11.23.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 14.07.22 № 71, согласно п. 7.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 8, 9).

По условиям п. п. 1.1, 1.3 договора истец (поставщик) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель) обязуется принять запасные части к автобусам (ПАЗ, ЛИАЗ, КАВЗ), и иные агрегаты, технические характеристики и цена которых определяется в счете на оплату и оплатить за товар денежную сумму, определенную сделкой. Наименование, ассортимент, количество, цена поставки за каждую отдельную партию поставляемого товара определяются сторонами в счете на оплату на основании согласованной заявки.

Положениями п. 3.3 договора стороны согласовали условие об оплате товара покупателем в 100% размере от его стоимости в течение четырнадцати календарных дней с момента получения товара на складе поставщика.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий сделки истец на основании универсальных передаточных документов за период с 10.01.23 по 01.08.23 поставил ответчику товар на общую сумму 673 204 коп. 50 коп. (л.д. 10-12).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично, в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность составила 331 796 руб.

Претензией от 17.09.23 (л.д. 7) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил сумму долга по платежному поручению от 13.12.23 № 545105 на сумму 20 000 руб. (л.д. 31), а также проведенным между сторонами зачетом встречных требований от 22.01.24 на сумму 38 460 руб. (л.д. 32), в связи с чем его задолженность на день вынесения решения составила 273 336 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 22.01.24 (л.д. 33).

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 273 336 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 4.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 28.03.23 по 23.11.23 в сумме 577 515 руб. 44 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапчастьГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоДеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области 273 336 руб. долга, 577 515 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 28.03.23 по 23.11.23 и 21 186 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева












помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. <***>