Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А65-18594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18594/2019

Дата принятия решения – 26 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафуровой Д.Ф.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлемент", Челябинская область, г.Челябинск (ОГРН 1137404001008, ИНН 7404061700) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН 1061644064570, ИНН 1644040406) о взыскании денежных средств в размере 4763232,19 рублей в качестве задолженности за поставленный и не оплаченный товар; взыскании денежных средств в размере 48 066, 16 рублей в качестве государственной пошлины, с участием: от заявителя – Колчев А.К. по доверенности от 13.04.2019г. (паспорт); от ответчика – Матвеев А.П. по доверенности от 16.08.2019г. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэлемент", Челябинская область, г.Челябинск (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (далее-ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 4763232,19 рублей в качестве задолженности за поставленный и не оплаченный товар; взыскании денежных средств в размере 48 066, 16 рублей в качестве государственной пошлины.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик требования не признал, указав на необоснованность включение в сумму задолженности стоимость доставки товара, а также на непредставление истцом вместе с товаром соответствующих сертификатов качества.

Как следует из искового заявления, 14.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1/19, в соответствии с которым ООО «Теплоэлемент» принял на себя обязательства по поставке ООО «Стройсервис» металлопрокат, в свою очередь ООО «Спецстройсервис» приняло на себя обязательства принять поставленный товар и оплатить принятый товар.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 20224919, 50 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиком платы за товар, у последнего образовалась задолженность в размере 5013232, 91 руб.

Платежными поручениями №5232 от 08.05.2019, №6007 от 23.05.2019, №10486 от 01.08.2019 ответчиком произведена частичная оплата суммы долга, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, снизив сумму требований до 4763232,19 руб. Судом уточнение принято.

Досудебный претензионный порядок истцом соблюден, что не оспаривается ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом по материалам дела установлено, что 14.01.2019 между ООО «Спецстройсервис» и ООО «ТеплоЭлемент» заключен договор поставки №1/19, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять и передавать металлопрокат, а покупатель обязуется обеспечить приемку и произвести оплату товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора.

В подтверждение доставки товара, истцом в материалы дела представлены следующие УПД: №32 от 22.01.2019, №33 от 22.01.2019, №66 от 31.01.2019, №93 от 07.02.2019, №94 от 07.02.2019, №101 от 08.02.2019, №103 от 08.02.2019, №116 от 13.02.2019, №118 от 14.02.2019, №122 от 14.02.2019, №123 от 14.02.2019, №124 от 14.02.2019, №125 от 14.02.2019, №134 от 15.02.2019, №141 от 18.02.2019, №142 от 18.02.2019, №145 от 18.02.2019, №152 от 20.02.2019, №155 от 20.02.2019, №156 от 21.02.2019, №196 от 01.03.2019, №249 от 18.03.2019, №250 от 18.03.2019, №263 от 21.03.2019, №264 от 21.03.2019, №265 от 21.03.2019, №266 от 21.03.2019, №268 от 21.03.2019, №269 от 21.03.2019, №270 от 21.03.2019, №280 от 25.03.2019, №281 от 26.03.2019, №282 от 26.03.2019, №292 от 27.03.2019, №298 от 28.03.2019, №304 от 29.03.2019, №306 от 29.03.2019, №308 от 01.04.2019, № 309 от 01.04.2019, №313 от 02.04.2019, №318 от 03.04.2019, №339 от 09.04.2019, №340 от 09.04.2019, №341 от 09.04.2019, №343 от 09.04.2019, №360 от 11.04.2019, №363 от 11.04.2019, №364 от 11.04.2019, №370 от 12.04.2019, №373 от 12.04.2019, №376 от 15.04.2019, №383 от 16.04.2019, №496 от 14.05.2019, №497 от 14.05.2019, №498 от 14.05.2019, №499 от 14.05.2019, №500 от 14.05.2019.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписями должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленного на УПД, и не отрицается ответчиком.

Получатель принял продукцию по УПД, не потребовал передачи недостающих документов, не сообщил истцу о приемке товара на ответственное хранение и до обращения последнего в арбитражный суд претензий о неполучении или недопоставке товара не заявлял.

Довод ответчика о неоплате товара, в связи с нарушением поставщика п. 5.2 договора и не представлением оригиналов технической документации и сертификатов товара по накладным на сумму 1508828,85 руб., судом исследован и признан необоснованным.

Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено, что поставщик обязан в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты поставки товара представить оригиналы технической документации с приложением оригиналов паспорта и сертификатов товара.

В соответствии с абз.2 ст. 464 ГК РФ, в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не представил достаточных доказательств направления в адрес поставщика требования о передаче недостающих документов. Кроме того, п. 2.4 и 2.5 установлен порядок расчетов сторон, согласно которого покупатель вносит авансовый платеж в размере 30% от стоимости партии. Окончательный расчет в размере 70% от стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения покупателем документов согласно п. 5.2.

При этом, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 15211686,6 руб., что составляет более 75% от общей суммы поставленного товара. Кроме того, судом отмечено, что товар ответчиком принят без замечаний.

Довод ответчика о необоснованном включении в сумму задолженности стоимость доставки, не предусмотренной договором, также исследован и признан необоснованным.

Согласно, подписанным между сторонами, спецификациям №3/1,№10,№11,№12,№16,№18,№19,№22,№26,№31,№21,№33,№40,№37,№35,№42,№50,№41,№64,№56,№53,№73,№71,№66 стороны согласовали стоимость доставки товара ответчику.

Кроме того, п. 2.3 договора предусмотрено, что в цену товара не входит в т.ч. доставка товара применяется если иное не следует из спецификации или дополнительного соглашения.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлемент", Челябинская область, г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4763232 (четыре миллиона семьсот шестьдесят три тысячи двести тридцать два) руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48066 ,16 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов