Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А09-878/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу

№А09-878/2018
город Брянск
21 марта 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области

к СПК «Кировский»

о взыскании 29335,78руб.

без вызова сторон

установил:

Заявитель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее – ИФНС, налоговый орган) - обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СПК «Кировский» 29335,78руб.

Одновременно налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Определением арбитражного суда от 31.01.2018 по делу №А09-878/2018 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

Ответчик – Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» (далее - СПК «Кировский») - в установленный судом срок требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.

Ответчик состоит на налоговом учете (ОГРН <***>) и является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

У ответчика сложилась задолженность по пеням в сумме 29335,78руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика налоговым органом было направлено соответствующие уведомление №10-40/12871 от 29.11.2017г. о необходимости погашения имеющейся задолженности по налогам (сборам), пени, штрафам в срок до 18.12.2017г.

В связи с имеющейся у налогоплательщика задолженностью, неисполнением ответчиком вышеуказанных требований в добровольном порядке, а также невозможностью взыскать задолженность в бесспорном порядке, ИФНС обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 8 указанной статьи НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, и штрафов.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога, пени, штрафа с организации (учреждения) производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок обязанность по уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание задолженности производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ
решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, ИФНС обратилась в суд с настоящим заявлением по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и заявления о взыскании неуплаченных налогоплательщиком сумм налогов, пеней и штрафов.

Учитывая, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания задолженности, установленные по настоящему делу судом обстоятельства, являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

Руководствуясь статьями 167, 216 АПК Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявителю в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 15-и дневный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).



Судья Ю. Д. Копыт