Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А53-25658/2019

10622_6000855

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25658/19
04 сентября 2019 г.
г. ФИО2-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-25658/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Водоканал" Матвеево-Курганского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» Матвеево-Курганского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2- на-Дону» 1623393 рубля 64 копейки задолженности, 135138 рублей 92 копейки пени, 33032 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону» из федерального бюджета 12500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14721 от 16.07.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.