Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А75-20493/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20493/2018
11 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» к акционерному обществу «Негуснефть» о взыскании 130 000 руб., без участия представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением акционерному обществу «Негуснефть» (далее – ответчик) о взыскании 130 000 руб. основного долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение услуг по повышению квалификации руководящих работников и специалистов от 13.02.2017 № 17-072-2834/1 (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 10.02.2019 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.03.2019.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (с 26.05.2017 по 18.02.2019) (л.д. 70). На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на их недоказанность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон (л.д. 61-63) истец в марте 2017 года истец оказал ответчику услуги по повышению квалификации 5 специалистов, в доказательство чего представил в суд подписанный сторонами акт (л.д. 64).

Согласно доводам иска задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 130 000 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Акт об оказании услуг от 25.03.2017 № 1 ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств неоказания услуг, либо их оказания на меньшую, чем указано в акте, сумму ответчик не представлено.

В связи с чем, довод ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг суд отклоняет, как опровергнутый материалами дела.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 000 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты (пункт 2.2.) договора, начисленных за период с 26.05.2017 по 18.02.2019 (л.д. 70)

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Надлежаще исчисленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 802,88 руб., в соответствии с нижеприведенным расчетом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

130 000

26.05.2017

18.06.2017

24

9,25%

365

790,68

130 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 916,99

130 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 271,51

130 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 439,79

130 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 545,75

130 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 121,92

130 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

4 518,84

130 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 430,82

130 000

17.12.2018

18.02.2019

64

7,75%

365

1 766,58

Итого:

634

7,88%

17 802,88

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 802,88 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Негуснефть» в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» 147 802,88 руб., в том числе 130 000 руб. – сумму основного долга, 17 802,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 900 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Негуснефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 534 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова