Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А57-36752/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-36752/2024
10 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-ВостокСервис", г. Волгоград, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Москва, м.о. Черемушки,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

иные участники процесса, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось "Волгоград-Восток-Сервис" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» о взыскании задолженности в размере 15 062 371,17 рублей, неустойки в размере 451 571,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 380 139 рублей.

Определением суда от 26.12.2024 заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

 На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ООО «Волгоград-Восток-Сервис» (далее Поставщик), в соответствии с п. 1.1 Договора поставки № 612 от 15.09.2023 г. (далее Договор) на условиях поставки товара с отсрочкой платежа поставило ООО «ФракДжет-Строй» (далее Покупатель) товар на общую сумму 1 896 099,40 рублей в установленные договором сроки.

Согласно Спецификациям (Приложения № 3,4 к Договору) ООО «ФракДжет-Строй» оплачивает товар в течении 90 дней с момента получения товара, после подписания универсального передаточного документа.

Поставка товара произведена ООО «Волгоград-Восток-Сервис» в согласованные договором сроки.

ООО «ФракДжет-Строй» нарушило сроки оплаты поставленного товара, до настоящего времени оплата поставленной продукции на сумму 1 896 099,40 руб. не произведена.

Также, ООО «Волгоград-Восток-Сервис» (далее Поставщик), в соответствии с п. 1.1. Договора поставки № 608 от 15.09.2023 г. (далее Договор) на условиях поставки товара с отсрочкой платежа поставило ООО «ФракДжет-Строй» (далее Покупатель) товар на общую сумму 2 779 285Д7 рублей в установленные договором сроки.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) ООО «ФракДжет-Строй» оплачивает товар в течении 90 дней с момента получения товара, после подписания универсального передаточного документа. ООО «ФракДжет-Строй» нарушило сроки оплаты поставленного товара, до настоящего времени оплата поставленной продукции на сумму 2 779 285,17  руб. не произведена.

Также, ООО «Волгоград-Восток-Сервис» (далее Поставщик), в соответствии с п. 1.1 Договора поставки № 2 от 15.09.2023 г. (далее Договор) на условиях поставки товара с отсрочкой платежа поставило ООО «ФракДжет-Строй» (далее Покупатель) товар на общую сумму 3 365 250,60 рублей в установленные договором сроки.

Согласно Спецификациям № 1 и № 2 (Приложение № 1 к Договору) ООО «ФракДжет- Строй» оплачивает товар в течении 90 дней с момента получения товара, после подписания универсального передаточного документа. ООО «ФракДжет-Строй» нарушило сроки оплаты поставленного товара, до настоящего времени оплата поставленной продукции на сумму 3 365 250,60 руб. не произведена.

Также, ООО «Волгоград-Восток-Сервис» (далее Поставщик), в соответствии с п. 1.1 Договора поставки продукции № 21ЦО от 20.09.2023 г. (далее Договор) на условиях поставки товара с отсрочкой платежа поставило ООО «ФракДжет-Строй» (далее Покупатель) товар на общую сумму 2 310 811,20 рублей в установленные договором сроки.

Согласно Спецификациям (Приложения № 1,2 к Договору) ООО «ФракДжет-Строй» оплачивает товар в течении 90 дней с момента получения товара, после подписания универсального передаточного документа. ООО «ФракДжет-Строй» нарушило сроки оплаты поставленного товара, до настоящего времени оплата поставленной продукции на сумму 2 310 811,20 руб. не произведена.

Также, ООО «Волгоград-Восток-Сервис» (далее Поставщик), в соответствии с п. 1.1 Договора поставки продукции № 628 от 27.09.2023 г. (далее Договор) на условиях поставки товара с отсрочкой платежа поставило ООО «ФракДжет-Строй» (далее Покупатель) товар на общую сумму 4 708 924,80 рублей в установленные договором сроки.

Согласно Спецификациям № 1 и № 2 (Приложения № 1 к Договору) ООО «ФракДжет- Строй» оплачивает товар в течении 90 дней с момента получения товара, после подписания универсального передаточного документа. ООО «ФракДжет-Строй» нарушило сроки оплаты поставленного товара, до настоящего времени оплата поставленной продукции на сумму 4 708 924,80 руб. не произведена.

Общая задолженность ООО «ФракДжет-Строй» перед ООО «Волгоград-Восток-Сервис» по указанным договорам составляет 15 062 371,17 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенных между сторонами договоров, суд квалифицирует их как договоры поставки, являющиеся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договоров поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия задолженности ООО «ФракДжет-Строй» не оспаривается и подтверждается подписанным сторонами актами сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами, договорами поставки и деловой перепиской.

Однако, ответчиком обязательства по договору своевременно исполнены не были.

Оплата поставленной продукции ответчиком не произведена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 062 371,17 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам поставки  на 13.12.2024 в общем  размере 451 571,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.9. Договоров в случае просрочки оплаты товара ООО «ФракДжет-Строй» уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции.

Руководствуясь условиями договоров, истец определил неустойку в размере 451 571,13 руб., а именно:

по Договору № 612 от 15 сентября 2023 г.:

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 9261/5 от 20 октября 2023 г. на сумму 217 789 рублей 20 коп., не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 30 октября 2023 г. Последний день оплаты 30.10.23 + 90 дней = 28 января 2024. Неустойка (пени) начисляется с 29 января 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 320 дней.

217 789, 20*0,1%* 320 + ограничение в 3% от суммы = 6 533,68 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 9260/5 от 20 октября 2023 г. на сумму 184 192 рублей 20 коп., не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 30 октября 2023 г. Последний день оплаты 30.10.23 + 90 дней = 28 января 2024. Неустойка (пени) начисляется с 29 января 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 330 дней.

184 192, 20*0,1%* 330 + ограничение в 3% от суммы = 5 525,77 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 10650/5 от 15 ноября 2023 г. на сумму 1 271 931,60 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 23 ноября 2023 г. Последний день оплаты 23.11.23 + 90 дней = 21 февраля 2024. Неустойка (пени) начисляется с 22 февраля 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 296 дней.

1 271 931,60 *0,1%* 296 + ограничение в 3% от суммы = 38 157,95 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 111410/5 от 27 ноября 2023 г. на сумму 3 686,40 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 06 декабря 2023 г. Последний день оплаты 06.12.23 + 90 дней = 05 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 06 марта 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 282 дней.

3 686,40 *0,1%* 282 + ограничение в 3% от суммы = 110,59 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 12838/5 от 20 декабря 2023 г. на сумму 220 500 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 29 декабря 2023 г. Последний день оплаты 29.12.23 + 90 дней = 29 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 01 апреля 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 259 дней.

220 500 *0,1%* 259 + ограничение в 3% от суммы = 6 615 рублей.

по Договору № 608 от 15 сентября 2023 г.:

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 8541/5 от 06 октября 2023 г. на сумму 1 791 035,20 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 23 октября 2023 г. Последний день оплаты 23.10.23 + 90 дней = 21 января 2024. Неустойка (пени) начисляется с 22 января 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 323 дней.

1 791 035,20*0,1%*323 + ограничение в 3% от суммы = 53 731,06 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 8540/5 от 06 октября 2023 г. на сумму 965 839,70 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 23 октября 2023 г. Последний день оплаты 23.10.23 + 90 дней = 21 января 2024. Неустойка (пени) начисляется с 22 января 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 323 дней.

965 839,70*0,1%*323 + ограничение в 3% от суммы = 28 975,19 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 8628/5 от 09 октября 2023 г. на сумму 22 410 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 23 октября 2023 г. Последний день оплаты 23.10.23 + 90 дней = 21 января 2024.

Неустойка (пени) начисляется с 22 января 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 326 дней.

22 410*0,1%*326 + ограничение в 3% от суммы = 672,30 рублей.

по Договору № 2 от 15 сентября 2023 г.:

-  Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 10653/5 от 15 ноября 2023 г. на сумму 1 033 277,40 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 27 ноября 2023 г. Последний день оплаты 27.11.23 + 90 дней = 25 февраля 2024. Неустойка (пени) начисляется с 26 февраля 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 292 дней.

1 033 277,40 *0Д%*292 + ограничение в 3% от суммы = 30 998,32 рублей.

- Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 12841/5 от 20 декабря 2023 г. на сумму 5 068,80 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 29 декабря 2023 г. Последний день оплаты 29.12.23 + 90 дней = 28 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 29 марта 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 260 дней.

5 068,80*0,1%*260 + ограничение в 3% от суммы = 152,06 рублей.

- Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 1042/5 от 06 февраля 2024 г. на сумму 16 416 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 14 февраля 2024 г. Последний день оплаты 14.02.24 + 90 дней = 13 мая 2024. Неустойка (пени) начисляется с 14 мая 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 214 дней.

16 416*0Д%*214 + ограничение в 3% от суммы = 492,48 рублей.

- Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 10652/5 от 15 ноября 2023 г. на сумму 1 537 794 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 27 ноября 2023 г. Последний день оплаты 27.11.23 + 90 дней = 25 февраля 2024. Неустойка (пени) начисляется с 26 февраля 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 292 дней.

1 537 794*0,1 %*292 + ограничение в 3% от суммы = 46 133,82 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 11411/5 от 27 ноября 2023 г. на сумму 8 294,40 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 07 декабря 2023 г. Последний день оплаты 07.12.23 + 90 дней = 06 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 07 марта 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 282 дней.

8 294,40* 0,1%*282 + ограничение в 3% от суммы = 248,83 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 12839/5 от 20 декабря 2023 г. на сумму 764 400 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 29 декабря 2023 г. Последний день оплаты 29.12.23 + 90 дней = 28 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 29 марта 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 260 дней.

764 400*0,1%*260 + ограничение в 3% от суммы = 22 932,00 рублей.

по Договору № 21ЦО от 20 сентября 2023 г.:

- Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 10655/5 от 15 ноября 2023 г. на сумму 2 125 555,20 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 20 ноября 2023 г. Последний день оплаты 20.11.23 + 90 дней = 18 февраля 2024. Неустойка (пени) начисляется с 19 февраля 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 299 дней.

2 125 555,20 *0,1%*299 + ограничение в 3% от суммы = 63 766,66 рублей.

- Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 12842/5 от 20 декабря 2023 г. на сумму 39 628,80 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 27 декабря 2023 г. Последний день оплаты 27.12.23 + 90 дней = 02 апреля 2024. Неустойка (пени) начисляется с 03 апреля 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 255 дней.

39 628,80*0,1%*25 5 + ограничение в 3% от суммы = 1 188,86 рублей.

- Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 12843/5 от 20 декабря 2023 г. на сумму 58 800 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 27 декабря 2023 г. Последний день оплаты 27.12.23 + 90 дней = 26 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 27 марта 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 262 дней.

58 800,80*0,1%*262 + ограничение в 3% от суммы = 1 764 рублей.

- Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 1863/5 от 22 февраля 2024 г. на сумму 48 300 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 06 марта 2024 г. Последний день оплаты 06.03.24 + 90 дней = 24 мая 2024. Неустойка (пени) начисляется с 25 мая 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 193 дней.

48 300,80*0,1 %* 193 + ограничение в 3% от суммы = 1 449 рублей.

- Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 3346/5 от 02 апреля 2024 г. на сумму 38 527,20 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 10 апреля 2024 г. Последний день оплаты 10.04.24 + 90 дней = 10 июля 2024. Неустойка (пени) начисляется с 11 июля 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 156 дней.

38 527,20*0,1%* 156 + ограничение в 3% от суммы = 1 155,82 рублей.

по Договору № 628 от 27 сентября 2023 г.:

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 9967/5 от 01 ноября 2023 г. на сумму 276 873,60 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 13 ноября 2023 г. Последний день оплаты 13.11.23 + 90 дней =12 февраля 2024. Неустойка (пени) начисляется с 13 февраля 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 302 дней.

276 873,60 *0,1%*302 + ограничение в 3% от суммы = 8 306,21 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 10656/5 от 15 ноября 2023 г. на сумму 3 820 608 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 21 декабря 2023 г. Последний день оплаты 21.12.23 + 90 дней = 20 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 21 марта 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 268 дней.

3 820 608*0,1%*268 + ограничение в 3% от суммы = 114 618,24 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 11417/5 от 27 ноября 2023 г. на сумму 14 284,80 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 08 декабря 2023 г. Последний день оплаты 08.12.23 + 90 дней = 07 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 09 марта 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 281 дней.

14 284,80*0,1%*281 + ограничение в 3% от суммы = 428,54 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 11416/5 от 27 ноября 2023 г. на сумму 9 158,40 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 08 декабря 2023 г. Последний день оплаты 08.12.23 + 90 дней = 07 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 09 марта 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 281 дней.

9 158,40*0,1%*281 + ограничение в 3% от суммы = 274,75 рублей.

-                      Универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 12844/5 от 20 декабря 2023 г. на сумму 588 000 рублей, не оплачен в полном объеме. Данный документ подписан ответчиком 27 декабря 2023 г. Последний день оплаты 27.12.23 + 90 дней = 26 марта 2024. Неустойка (пени) начисляется с 27 марта 2024 г. по 13 декабря 2024 г. = 262 дня.

588 000*0,1%*262 + ограничение в 3% от суммы = 17 640 рублей.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлено обоснованно.

Ответчиком  расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении и допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В пункте 77 Постановления № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Рассматривая ходатайство о снижении неустойки, суд учитывает, что ответчиком нарушено обязательство по договору, допущена просрочка оплаты. Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки не представлено. Между тем, ответчик обязательство нарушил, несмотря на согласованные условия договора. Проверив обстоятельства возникновения ответственности за неисполнение обязательства, суд не усматривает оснований для её снижения. Заявленный размер неустойки соответствует характеру нарушения и исключает необоснованную выгоду. В связи с чем, ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Суд также отмечает, что размер согласованной сторонами неустойки 0,1% и ее ограничение не более 3% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день неисполнения обязательства от стоимости товара не является чрезмерным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 451 571,13 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 380 139 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 380 139 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-ВостокСервис", г. Волгоград, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Москва, м.о. Черемушки, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-ВостокСервис", г. Волгоград, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), задолженность по договорам поставки в размере 15 062 371,17 рублей, неустойку в размере 451 571,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 380 139 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                    Л.В. Зуева