Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А41-35910/2018

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35910/2018
28 сентября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305325009400071)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-СЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по договору перевозки от 08.06.2016 № 267,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору перевозки от 08.06.2016 № 267 в размере 900 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате услуг по договору перевозки, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 900 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в размере 830 000 рублей, в связи с частичной оплатой долга в размере 70 000 рублей в удовлетворении в остальной части исковых требований просил отказать, представил доказательства частичной оплаты задолженности в размере 70 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2016 междуистцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) заключен договор перевозки № 267, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между экспедитором и перевозчиком при планировании и осуществлении всех необходимых операций и услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом с использованием транспортных средств перевозчика.

Согласно пункту 2.1 договора заказ на перевозку и транспортно экспедиционное обслуживание каждой конкретной партии груза оформляется письменно путем подачи заявки, поданной экспедитором за подписью уполномоченных лиц и с оттиском печати.

В соответствии с пунктом 2.2 договора документы, полученные посредством факсимильной связи, являются неотъемлемой частью договора и имеют равную с договором силу.

В силу пункта 2.3 договора право подписания документов, оформленных в соответствии с договором, со стороны экспедитора имеет ФИО3.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что право на осуществление перевозок и подписания документов, оформляемых в соответствии с договором, со стороны перевозчика имеют ФИО2, ФИО4, ФИО5, и другие лица, оговоренные в заявке.

По пункту 2.5 договора заявка должна быть направлена перевозчику не позднее 24 часов до подачи транспортного средства под погрузку. При наличии свободного автомобиля и согласия на это перевозчика этот срок в каждом конкретном случае может быть сокращен.

Согласно п. 6.1 договора, расчеты по договору производятся по окончании перевозки в соответствии с условиями, согласованными в Заявке.

В соответствии с заявкой от 08.06.2016 № 2, являющейся приложением к договору ставка за перевозку по маршруту Краснодарский край, Новороссийск – с. Волонь, Амурский район, Хабаровский край (водитель – ФИО4) обозначена в размере 1 100 000 рублей. Форма оплаты по данной заявке предусмотрена безналичная с НДС 18%, после загрузки 500 000 рублей, остаток по копии ТТН в течение 20 дней.

По заявке от 08.06.2016 № 3 ставка за перевозку по маршруту Краснодарский край, Новороссийск – с. Болонь, Амурский район, Хабаровский край (водитель – ФИО5) составила 1 000 000 рублей. Форма оплаты по данной заявке – безналичная с НДС 18%, после загрузки 500 000 рублей, остаток по копии ТТН в течение 20 дней.

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги по перевозке грузов, однако ответчик оплату выполненных услуг не произвел.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец оказал услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела заявками от 08.06.2016 № 2 и от 08.06.2016 № 3, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций с указанием наименования, ОГРН и ИНН, а также товарно - транспортными накладными.

Заказ ответчика в рамках договора был выполнен истцом, груз доставлен по месту назначения.

Однако обязанность по оплате услуг по перевозке ответчиком до настоящего времени исполнена лишь частично в размере 70 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком платежными документами.

Таким образом, ответчик оплатил услуги истца по перевозке грузов в размере 70 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 830 000 рублей.

Доказательств полной оплаты ответчиком оказанных услуг по перевозке, суду не представлено, факт оказания услуг по перевозке не оспорен, исковые требования в размере 830 000 рублей ответчиком признаны.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 830 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 305325009400071) задолженность в размере 830 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 367 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305325009400071) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1633 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                                  Е.Н. Чеснокова