Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А60-22257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22257/2019
01 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22257/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 938 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.03.2019,

от ответчика: не явился., уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" о взыскании 938 000 руб. долга за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции №ЭУ-155 от 11.07.2018 г.

Определением от 23.04.2019г. исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2019.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Определением суда от 27 мая 2019 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 16.07.2019.

В судебном заседании 16.07.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требовании, просит взыскать с ответчика сумму долга 938 000 руб., пени по договору транспортной - экспедиции № ЭУ-155 от 11.07.2018 г. в размере 511 216 руб., с продолжением начисления пени по Договору транспортной - экспедиции № ЭУ-155 от 11.07.2018 г. с ООО «ПАРКЗД» в пользу ООО «ГлобалТС» до момента фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 27 492 руб.

Из содержания заявленного ходатайства усматривается, что наряду с первоначальным требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено дополнительное требование, касающееся взыскания неустойки, которое ранее (в исковом заявлении) истцом не заявлялось.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Ходатайство об уточнении исковых требований в части дополнения ранее заявленных в иске требований новым требованием о взыскании неустойки судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано с учетом положений статьи 49, пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

При этом суд исходил из того, что фактически истцом заявлены дополнительные исковые требования, ранее в иске не заявленные и содержащие новые предмет и основания; фактические обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении первоначальных и новых требований, так же как и предметы исковых требований различны. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такие требования могут быть заявлены самостоятельно.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Определением суда от 16.07.2019г. судебное разбирательство отложено на 30.07.2019г.

В судебном заседании истцом вновь заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в удовлетворении которого (в части взыскания неустойки) судом отказано, что отражено в определении суда от 16.07.2019г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалТС» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № ЭУ-155 от 11.07.2018г., в соответствии с условиями которого экспедитор по поручению клиента за вознаграждение и за его счет обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

Во исполнение условий договора истцом в период с 11.07.2018г. по 12.11.2018г. оказаны услуги транспортной экспедиции.

Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ, подписанных ответчиком без возражений и скрепленных печатями сторон.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2018, по которому ответчик признает задолженность в пользу ООО «ГлобалТС» в размере 1 088 000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной -экспедиции одна сторона (Экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (Клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании 938 000 руб. долга за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению

Государственная пошлина в размере 21 760 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в её уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 938 000 (девятьсот тридцать восемь тысяч) руб.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 760 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова