Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А19-27278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства



г. Иркутск Дело № А19-27278/2017


«01» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «01» августа 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Иркут» ФИО2 о проведении процедуры наблюдения,

по делу по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 664025, <...> - Батора, д. 3) о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Иркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664075 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии судебном заседании:

временный управляющий ООО Управляющая компания «Иркут» – ФИО2, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Иркут» (далее – ООО УК «Иркут») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2018 (резолютивная часть оглашена 15.03.2018) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью УК «Иркут» (далее – ООО УК «Иркут») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

В судебном заседании временным управляющим ФИО2 сообщено об изменении наименовании должника с ООО Управляющая компания «Иркут» на ООО Управляющая компания «Веритас».

Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего наименования.

Факт изменения наименования должника на ООО Управляющая компания «Веритас» подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2018.

В этой связи с учетом положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уточнить наименование должника - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веритас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664075 <...>).

Временный управляющий ФИО2 огласил отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ООО УК «Веритас», ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве (в том числе: заявитель по делу и должник), в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав присутствующего в судебном заседании временного управляющего, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

ООО УК «Веритас» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о чем 23.05.2013 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО УК «Веритас» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика - <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2018 основным видом деятельности ООО УК «Веритас» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Филиалы (обособленные подразделения) у ООО УК «Веритас» отсутствуют.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ФИО2 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ООО УК «Веритас» им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018 №50 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 19.03.2018 (№254428) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения; проведен анализ финансового состоянию должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО УК «Веритас»; проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО УК «Веритас» задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 30 318 737 руб. 35 коп., задолженность по требованиям кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей составляет 5 782 599 руб. 95 коп.

Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2018 № 38-00-4001/5001/2018-4266, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области», должник не имеет какого-либо зарегистрированного недвижимого имущества.

Из ответов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 04.05.2018 № 1-15-1799 усматривается, что ООО УК «Веритас» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области от 26.04.2018 № 78/03-37-1183/18 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО УК «Веритас» не зарегистрировано.

По сообщению Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» от 24.04.2018 № 42/20/23-1540 за ООО УК «Веритас» автотранспортные средства не значатся.

Из письма ФГБУ «ФИПС» от 27.04.2018 №41-06621-12 зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя ООО УК «Веритас» не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО УК «Веритас» показал, что восстановление платежеспособности предприятия не представляется возможным; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет денежных средств и дебиторской заложенности должника.

Выявлено наличие признаков преднамеренного банкротства должника; необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствует, выявлены сделки, подлежащие оспариванию, о чем временным управляющим ФИО2 составлены соответствующие заключения.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 10.07.2018 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего ООО УК «Веритас»;

- не образовывать комитет кредиторов ООО УК «Веритас»;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- реестродержателя не выбирать;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- дополнительные требования в кандидатуре арбитражного управляющего ООО УК «Веритас» не определять;

- выбрать арбитражного управляющего ФИО3 члена Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество» в качестве конкурсного управляющего в следующей процедуре банкротства;

Решения, принятые 10.07.2018 первым собранием кредиторов ООО УК «Веритас», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 10.07.2018, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО УК «Веритас» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 10.07.2018, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО УК «Веритас» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО УК «Веритас», арбитражный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится в частности вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 10.07.2018 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО3 члена Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество» в качестве конкурсного управляющего должника в следующей процедуре банкротства.

Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Сожружество» в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании протокола собрания кредиторов ООО УК «Веритас» представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Веритас» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №320, адрес: 664019 г. Иркутск, а/я 2), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Понесенные Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации (заявителем по делу) при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127, 177, 178 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веритас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664075 <...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веритас» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «19» декабря 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веритас» ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веритас» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «19» декабря 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веритас» в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации 6 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья А. И. Богданов