Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А11-6041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6041/2019
08 сентября 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021.

В полном объеме решение изготовлено 08.09.2021.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (600031, <...>) о признании должника – Кооператива № 6 владельцев авто-мототранспорта по строительству и эксплуатации коллективных гаражей (600032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


29 апреля 2019 года в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании кооператива № 6 Владельцев авто-мототранспорта по строительству и эксплуатации коллективных гаражей (г. Владимир) (далее – Кооператив № 6) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в общей сумме 1 542 627 руб. 60 коп. (основной долг – 1 052 233 руб. 60 коп., пени, штраф – 490 394 руб.).

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 заявление ФНС России о признании Кооператива № 6 несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

01 октября 2020 года Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором на основании статей 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2019 по делу № А11-6041/2019.

Определением от 21.01.2021 заявление уполномоченного органа судом удовлетворено, определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2019 по делу № А11-6041/2019 о возвращении заявления уполномоченного органа о признании Кооператива № 6 несостоятельным (банкротом) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом назначено на 01.03.2021.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган просит признать Кооператив № 6 банкротом по правилам отсутствующего должника. Представил дополнительные документы в обоснование своего заявления.

Определениями от 01.03.2021, от 21.04.2021 и от 26.05.2021 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В заседании суда 02.08.2021 представитель уполномоченного органа просит утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру из числа членов саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (Республика Татарстан, г. Казань) (далее – Союз СРО "ГАУ").

Определением арбитражного суда от 02.08.2021 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 01.09.2021.

В судебное заседание 01.09.2021, в котором объявлялся перерыв до 08.09.2021, заявитель явку представителей не обеспечил.

Должник явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, какие-либо документы по существу заявления в материалы дела не направил.

От Союза СРО "ГАУ" в материалы дела поступило представление от 03.09.2021 № 24363, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Кооператив № 6 владельцев авто-мототранспорта по строительству и эксплуатации коллективных гаражей (г. Владимир) (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.1977.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является:

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 542 627 руб. 60 коп. (основной долг – 1 052 233 руб. 60 коп., пени, штраф – 490 394 руб.), наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании Кооператива № 6 несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у Кооператива № 6 задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), на основании которых службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, два из которых окончены актами в связи с невозможностью взыскания.

Наличие у Кооператива № 6 задолженности в сумме 1 542 627 руб. 60 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждается материалами дела.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 1 542 627 руб. 60 коп. (основной долг – 1 052 233 руб. 60 коп., пени, штраф – 490 394 руб.), является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

По результатам анализа имущественного состояния должника, установлено, что Общество в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием персонала и движением денежных средств по расчетному счету, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью.

Последняя бухгалтерская отчетность должника была представлена Обществом 12.03.2018 (за 2017 год), согласно которой на балансе Кооператива № 6 отсутствуют какие-либо активы.

Согласно последнему расчету сумм по форме 6-НДФЛ, представленному Обществом 04.02.2018 (за 2017 год), количество физических лиц, получивших доход, составляет один сотрудник.

Должник не имеет открытых расчетных счетов, последний расчетный счет закрыт 21.09.2000.

В ходе камеральных налоговых проверок был сделан запрос относительно земельных участков, принадлежащих должнику в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области с целью установления на предмет законности использования Кооперативом № 6 земельных участков и определения истинного налогоплательщика по данной налогооблагаемой базе.

Согласно предоставленным данным, полученным от 19.05.2020:

- правообладателем земельного участка с кадастровым номером 33:22:032200:13 является ГСК № 6, числящийся за кооперативом в постоянном (бессрочном) пользовании на основании типового акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 26.06.1975 № б/н; сведения об ограничениях (обременениях) права на данный объект отсутствуют; кадастровая стоимость - 30 890 тыс. руб.;

- правообладателем земельного участка с кадастровым номером 33:22:032200:14 является ГСК № 6, числящийся за кооперативом в постоянном (бессрочном) пользовании на основании типового акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 08.10.1980 № б/н; в отношении данного земельного участка имеются следующие сведения об ограничениях (обременениях) права на данный объект: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ (срок действия с 11.06.2015 на основании карты (плана) зоны охраны объекта культурного наследия регионального значения достопримечательного места "Исторический центр города Владимира" 990 год (зона охраняемого природного ландшафта достопримечательного места Р 11) от 23.10.2014 № б/н выдан: ООО "ВладЗемПроект": ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56. 56.1 Земельного кодекса РФ (срок действия с 30.04.2015 на основании карты (планзоны с особыми условиями использования территории-зона охраны объекта археологического наследия федерального значения "Стоянка "Сунгирь", городище "Городок" и две группы курганов (граница охранной зоны ОАН режим Р5) от 11.12.2014 № б/н выдан: ООО "БТИ и Кадастр"; кадастровая стоимость - 8 676 тыс. руб.

В ходе камеральных налоговых проверок был сделан запрос в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Администрации Владимирской области в связи с проводимыми мероприятиями по вовлечению земельных участков в налоговый оборот относительно объекта культурного наследия "Стоянка "Сунгирь", городище "Городок" и две группы курганов, зарегистрированного в реестре объектов культурного наследия народов РФ с номером 331741249700006 с целью установления обстоятельств, в том числе: на каких земельных участках (кадастровые номера) располагается данный объект; располагается ли данный объект на земельных участках с кадастровыми номерами 33:22:032200:13 и 33:22:032200:14, расположенные по адресу: <...>; какие установлены ограничения прав в соответствии со ст. 56 и 56.1 Земельного кодекса РФ в отношении данных земельных участков; относительно охранных обязательств на данный объект культурного наследия; относительно письменного уведомления собственнику или законному владельцу земельных участков с кадастровыми номерами 33:22:032200:13 и 33:22:032200:14, о принятии решения о включении объекта в Реестр.

Согласно предоставленным данным, полученным от 28.07.2020 № ГИООКН-1880-01-13, объект культурного наследия расположен на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032210:4. Земельный участок с кадастровым номером 33:22:032200:14 находится в охранной зоне указанного объекта культурного наследия. В зонах охраны с собственниками и пользователями земельных участков охранные обязательства не заключаются. Сведения о границах территории указанного объекта культурного наследия и его зонах охраны внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В соответствии с п. 22 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.09.2015 № 972, соблюдение режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия является обязательным при осуществлении градостроительной, хозяйственной и иной деятельности.

По результатам проведенной комиссии по урегулированию задолженности с участием председателя и учредителей Кооператива № 6 должностные лица обязались предпринять исчерпывающие меры по погашению задолженности. Так в период с 01.07.2020 по 01.10.2020 установлено погашение третьими лицами задолженности в размере 405 тыс. руб.

Заявитель полагает, что пополнение конкурсной массы возможно за счет гарантированных поступлений от реализации данного имущества.

При этом уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к Кооперативу № 6 упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 16 011 руб. (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов Кооператива № 6 во вторую очередь, требование в сумме 1 036 222 руб. 60 коп. (налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов Кооператива № 6 в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 490 394 руб. (пени, штраф) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать Кооператив № 6 владельцев авто-мототранспорта по строительству и эксплуатации коллективных гаражей несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области в сумме 16 011 руб. (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов Кооператива № 6 владельцев авто-мототранспорта по строительству и эксплуатации коллективных гаражей во вторую очередь.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области в размере 1 036 222 руб. 60 коп. (налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование) в реестр требований кредиторов Кооператива № 6 владельцев авто-мототранспорта по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в третью очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области в размере 490 394 руб. (пени, штраф) в реестр требований кредиторов Кооператива № 6 владельцев авто-мототранспорта по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 марта 2022 года на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 140, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Взыскать с Кооператива № 6 владельцев авто-мототранспорта по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Д.А. Батанов