Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А66-17184/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 сентября 2019 года

Дело №

А66-17184/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,

рассмотрев 02.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фон» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу № А66-17184/2018 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Кузнецов К.А.),



у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2018 принято к производству заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЫЙ ОСТРОВ», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Определением от 30.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения в отношении Общества отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «СТОЛЕТ», место нахождения: 170100, <...>, эт. 4, рабочее место 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), 22.10.2018 обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.04.2019 заявление Компании о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения в отношении Общества отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по апелляционной жалобе Компании определение от 23.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Фон», место нахождения: 170100, г. Тверь, бул. ФИО1, д. 31А, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, (лицо, также обратившееся с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), требование которого принято к производству арбитражным судом) просит отменить постановление от 24.06.2019, оставить в силе определение от 23.04.2019, ссылаясь на аффилированность Компании и Общества.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что требование Компании из договора займа фактически представляет собой требование участника Общества с учетом означенной аффилированности.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования Компания ссылается на наличие 518 500 руб. задолженности Общества по договору займа от 11.09.2013 № 52, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2016 по делу № А66-11244/2016.

Суд первой инстанции отказал во введении в отношении Общества процедуры наблюдения и оставил требование Компании без рассмотрения, указав на корпоративный характер требований Компании.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд правильно исходил и нормы абзаца второго пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требование Компании подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; доказательства пересмотра указанного судебного акта либо погашения установленной судебным актом задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку требование Компании судом первой инстанции, апелляционный суд правомерно направил дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу № А66-17184/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фон» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Е.Н. Бычкова

К.Г. Казарян