Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-45618/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

12.09.2022 Дело №А41-45618/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Аэросила» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния» (далее – истец, АО «УНПП «Молния») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Аэросила» (далее – ответчик, АО НПП «Аэросила») о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 в размере 180 819, 19 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

10.04.2017 между АО «УНПП «Молния» (поставщик) и АО НПП «Аэросила» (покупатель) заключен договор № 520-297/2017-2019 на поставку продукции.

В рамках указанного договора сторонами подписана ведомость поставки №2021187422871412208200782/9/2021-297 от 25.01.2021 (далее – Ведомость).

Общая сумма продукции по ведомости согласована сторонами в протоколе цены продукции (с видом цены «фиксированная») в сумме 1 808 191, 87 рублей.

Согласно п. 2.1 договора настоящий договор устанавливает общие права и обязанности сторон при поставке продукции в обеспечение государственного оборонного заказа (далее – ГОЗ) (ст. 429.1 ГК РФ).

Номенклатура, наименование, обозначение, количество, нормативно-техническая документация на продукцию (далее – НТД), сроки поставки, цены на продукцию, порядок оплаты продукции конкретизируются сторонами в контрактах.

В соответствии с п. 2.2 договора поставщик обязуется поставлять продукцию в сроки, количестве, комплектности, качестве, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную поставщиком продукцию, в порядке и на условиях, устанавливаемых договором и соответствующими контрактами.

В нарушение договорных обязательств авансовые платежи, предусмотренные ведомостью, не были уплачены покупателем. Однако поставка продукции была осуществлена истцом в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой №246 от 10.09.2021. Поставленная продукция принята покупателем.

Согласно ведомости покупатель обязался произвести авансирование не менее 50% от стоимости всей продукции в течение 10 рабочих дней от даты направления счета и окончательный расчет в течение 10 рабочих дней от даты направления уведомления о готовности продукции к отгрузке. Однако покупатель не произвел указанные выше платежи.

В соответствии с п. 10.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по авансированию и/или окончательному расчету за продукцию, предусмотренных в соответствующем контракте, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) не может превышать 10% (десять процентов) от цены неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства.

Во исполнение обязательств по договору АО «УНПП «Молния» поставило АО НПП «Аэросила» товар, что подтверждается подписанной сторонами счет-фактурой.

Однако, на момент подачи искового заявления в суд, ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составляла 1 808 191, 87 руб., неустойка 180 819, 19 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2022 № 530/3609.

Поскольку претензия истца на момент подачи искового заявления была оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью статей 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлена счет-фактура, подтверждающая приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

27.06.2022 ответчиком была полностью погашена сумма задолженности, что подтверждается платежным поручением № 4118.

В судебном заседании от истца поступило уточнение заявленных требований, в связи с перечислением ответчиком денежных средств на счет истца.

В соответствии с уточнением истец просит взыскать с ответчика неустойку соответствии с п. 10.3 договора за просрочку оплаты товара в размере 180 819, 19 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик, полагая, что сумма неустойки завышена, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки за нарушение срока поставки товара.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 180 819, 19 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что задолженность частично погашена ответчиком после истечения срока, указанного в претензии, а также после предъявления иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 32 890 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Аэросила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 180 819, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 890 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова