Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А49-5134/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-5134/2024

«29» июля 2024 г.

Резолютивная часть решения принята 24.07.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 000 977 руб. 22 коп.

при участии: в отсутствие представителей сторон



установил:

ПАО «Сбербанк России» лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» обратилось к ООО «Форевер», ИП ФИО1 с иском о взыскании солидарно задолженности в размере 6 000 977 руб. 22 коп., из которых задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 04.10.2023 в размере 2 465 911 руб. 10 коп., из них 2 117 437 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 47 541 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 294 323 руб. 75 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 608 руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты, задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 04.10.2023 в размере 3 535 066 руб. 12 коп., из них 3 046 650 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 57 007 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 423 484 руб. 38 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 7 924 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со ст.ст.121,123 АПК РФ. Истец при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

04.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Форевер» заключен кредитный договор №<***>-23-2 путем подписания последним Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и имеют обязательную для заемщика силу..

В соответствии с п.п. 1.2 Заявления и п.3.1. Условий кредитования Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии в размере 4 293 241 руб. под 22,78% годовых (п.3.), установив неустойку за просрочку возврата кредита 0,1% за каждый день просрочки платежа (п.8).

04.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Форевер» заключен кредитный договор №<***>-23-5 путем подписания последним Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и имеют обязательную для заемщика силу..

В соответствии с п.п. 1.2 Заявления и п.3.1. Условий кредитования Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии в размере 5 371 278 руб. под 22,78% годовых (п.3.), установив неустойку за просрочку возврата кредита 0,1% за каждый день просрочки платежа (п.8).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №<***>-23-2 от 04.10.2023 и №<***>-23-5 от 04.10.2023 Банком заключены договоры поручительства № 5803030883-23-2П01 от 04.10.2023 и №<***>-23-5П01 от 04.10.2023 с ИП ФИО1. По условиям договоров поручитель принял на себя обязательства заёмщика в объеме неисполненного обязательства, включая невозвращённые Банку заёмные средства, проценты за пользование предоставленными денежными средствами и неустойку за просрочку обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил условия договоров, предоставив должнику кредитные денежные средства, что подтверждается выписками по счетам, должник нарушил условия кредитных договоров в части своевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов.

Банк направил заёмщику и поручителю требования о возврате кредита и уплате процентов, неустойки, которые оставлены заемщиком и поручителем без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 27.05.2024 г. истец числил задолженность по договорам в сумме 6 000 977 руб. 22 коп., из которых:

задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 04.10.2023 в размере 2 465 911 руб. 10 коп., из них 2 117 437 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 47 541 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 294 323 руб. 75 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 608 руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты,

задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 04.10.2023 в размере 3 535 066 руб. 12 коп., из них 3 046 650 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 57 007 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 423 484 руб. 38 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 7 924 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По условиям договоров поручительств ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом. Ответчики доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представили.

Суду истцом представлен расчет исковых требований, который соответствует положениям кредитных договоров. Возражения по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки, обстоятельствам погашения кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.

В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики исковые требования не оспорили, не предоставили доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам. Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными требования истца в заявленной истцом сумме, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчиков полностью, как содолжников в долевом обязательстве (п.18 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков в равных долях.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 5 164 087 руб. 25 коп., проценты 104 549 руб. 47 коп., неустойку 732 340 руб. 50 коп., всего 6 000 977 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в сумме 28 002 руб. 50 коп., включая расходы по оплате госпошлины за заявление по обеспечению иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по оплате госпошлины в сумме 28 002 руб. 50 коп., включая расходы по оплате госпошлины за заявление по обеспечению иска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева