Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А28-5246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5246/2017
г. Киров
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фемида» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Россия, <...>)

о взыскании 30 080 рублей 00 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.08.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее – истец, ООО «Фемида») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анир» (далее – ответчик, ООО «Анир») о взыскании задолженности по договору от 01.02.2013 № 2037/2013-РЕ на оказание услуг в размере 30 080 рублей 00 копеек, а также понесенных по настоящему делу судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Определением от 19.05.2017 названное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

ООО «Анир», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя ООО «Фемида», исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Фемида» на основании лицензии от 03.06.2009 № 021318 осуществляет частную охранную деятельность. Срок действия лицензии (с учетом продления) установлен до 03.06.2019.

Между ООО «Фемида» (исполнитель) и ООО «Анир» (заказчик) заключен договор от 01.02.2013 № 2037/2013-РЕ на оказание услуг, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по:

- консультированию по вопросам правомерной защиты от противоправных действий;

- организации незамедлительного выезда «тревожной» группы на объект заказчика при поступлении сообщения о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте от диспетчера станции мониторинга, проведение осмотра состоянии объекта;

- предоставлению письменной инструкции и проведению инструктажа представителей заказчика о порядке и правилах снятия и сдачи объектов на станцию мониторинга и включения средств охранно-пожарной сигнализации (ОС);

- вызову заказчика или его официального представителя при срабатывании, неисправности сигнализации на объекте, наличии признаков проникновения на объект посторонних лиц. При наличии признаков проникновения на объект посторонних лиц сообщать в территориальное отделение милиции, обеспечивать неприкосновенность места происшествия;

- обеспечению технического обслуживания, ремонту техники, организации мониторинга средств охранной сигнализации, смонтированных на объекте и выведенных на станцию мониторинга ООО «Фемида» по выделенному радиоканалу (разрешение на использование частот № 140-08-2031 от 29.08.08 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за выполненные услуги заказчик перечисляет исполнителю плату оговоренную сторонами в приложении № 2 к договору.

Оплата производится заказчиком на основании выставленного счета до 10 числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора установлен на период с 14.09.2012 по 31.12.2012. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (пункт 9.1 договора).

В приложении № 2 к договору (действующем с 21.01.2014) стороны согласовали наименование объекта: бар по адресу: <...>; наименование услуги: мониторинг и техническое обслуживание системы охранно-пожарной сигнализации, выезд групп быстрого реагирования; сумму к оплате за месяц – 2 500 рублей 00 копеек.

В период с августа 2015 года по июль 2016 года исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные договором, по согласованной в договоре цене, а также оказал услуги по замене батареи в тревожной кнопке по заявке заказчика, стоимостью 80 рублей 00 копеек (наряд-заказ на выполнение работ от 06.11.2015). Для оплаты оказанных слуг истец выставил ответчику счета на сумму 30 080 рублей 00 копеек. Оказанные услуги за спорный период ответчиком не оплачены, по состоянию на 19.07.2016 задолженность ООО «Анир» составила 30 080 рублей 00 копеек.

ООО «Фемида» направляло в адрес заказчика досудебную претензию с требованием об оплате долга по договору. Претензия получена ООО «Анир» 21.07.2016, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора от 01.02.2013 № 2037/2013-РЕ явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Предметом спора по настоящему делу является взыскание с ООО «Анир» задолженности за услуги, оказанные ООО «Фемида» на основании договора от 01.02.2013 № 2037/2013-РЕ.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела документами (в том числе распечаткой состояния объекта с пульта сигнализационной охраны за период с августа 2015 года по июль 2016 года, наряд-заказом на выполнение работ от 06.11.2015, актами оказанных охранных услуг и счетами на оплату), ответчиком не оспаривается, доводы о некачественном оказании услуг не заявлены. Ответчик, являясь заказчиком, фактически пользовался услугами ООО «Фемида», однако оплату произвел не в полном объеме. С учетом произведенных заказчиком платежей сумма задолженности по договору составила 30 080 рублей 00 копеек.

Из имеющихся материалов дела не усматривается оснований полагать, что договорные обязательства были исполнены истцом ненадлежащим образом. Ответчик контррасчет суммы долга не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку представленные истцом в дело доказательства факта и стоимости оказанных услуг по договору ответчиком, надлежащим образом извещенным о судебном процессе, не оспорены, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны, доказательств оплаты долга суду не представлено, то исковые требования о взыскании 30 080 рублей 00 копеек соответствуют статьям 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 12.05.2017 № 477 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате которой, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ также подлежат возмещению в пользу ООО «Фемида» ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фемида» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>) 30 080 (тридцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова