Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А41-94198/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94198/18
24 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.С. Гузеевой , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НАФТАН" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО "ДСУ 31" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 822176 руб., пени за просрочку оплаты в размере 257302 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 84592 руб.

при участии в судебном заседании- согласно протоколу от 17.12.2018г.

УСТАНОВИЛ

ООО "НАФТАН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДСУ 31" о взыскании задолженности в размере 822 176 руб., пени в размере 257 302 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 84 592 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

05.05.17г. между сторонами был заключен договор №05/05-511Н на поставку битума дорожного.

Согласно п. 3.2 оплата продукции производится покупателем в сроки и размере, указанном сторонами в дополнительных соглашениях.

Истец свои обязательства по поставке товара на основании договора и дополнительных соглашений №№12-13 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело товарными накладными на общую сумму 7 797 440 руб.

Ответчик оплату товара произвел частично, в связи с чем, за ним числиться задолженность на сумму 822 176 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензией №289 от 30.10.18г., направленной в адрес ответчика.

Неоплата поставленного товара послужила основанием обращения с иском в суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела товарные накладные подтверждают факт передачи истцом в пользу ответчика продукции, в накладных содержаться условия о наименовании товара, его количестве, цене, общей стоимости партии товара.

Указанные товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств оплаты долга в полном размере ответчиком не представлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность в полном размере не была погашена, заявленное требование по долгу в полном размере является правомерным и подтвержденным материалами дела.

Истец также просит взыскать пени в размере 257 302 руб. по состоянию на 15.11.2018г. Представлен расчет.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом письменный расчет размера пени, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера пени, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 257 302 руб. основано на законе, условиях договора и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 84 592 руб.

Согласно п. 3.7 в случае поставки продукции на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (последующей оплаты) это означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ, и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом в размере 18% годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При таких условиях, так как ответчику была предоставлена отсрочка, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДСУ 31" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "НАФТАН" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 822 176 руб., пени в размере 257 302 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 84 592 руб., государственную пошлину в размере 24 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.С. Гузеева