Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А83-2965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2965/2020
15 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2023

Полный текст решения изготовлен 15.06.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МКУ Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя к ООО «Палладиум Энерго» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2023;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать пеню в сумме 104 490,05 руб.

Исковые требования обосновываются нарушением сроков выполнения работ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 31.05.2023, объявлен перерыв по 07.06.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.11.2016 г. между Муниципальным казенным учреждением Управление капитального строительства Администрации города Симферополя (решением 83-й сессии Симферопольского городского совета от 07.03.2018 № 1527 Управление реорганизовано в Департамент, соответственно далее - Департамент, Истец, Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (далее - Ответчик, Подрядчик, ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО») заключен Муниципальный Контракт № 07/11/02 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 43 по ул. Индустриальной в г. Симферополь» (далее - Объект) на сумму 1 090 000,00 рублей.

Пунктом 2 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Разделом 5 Контракта предусмотрен порядок сдачи и приемки работ.

В соответствии с п. 5.1 Контракта, сдача результатов выполненных работ (этапов работ) Подрядчиком и принятие их Заказчиком осуществляется путем подписания Подрядчиком, представителем Заказчика, а после - Заказчиком, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ. Окончательной сдачей результатов выполненных работ является подписание акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), который оформляется после передачи Подрядчиком Заказчику всей исполнительной документации по объекту, проверенной строительным контролем Заказчика.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83- 8796/2018 от 25.09.2018 установлено, что акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) был направлен Заказчику 05.04.2017, что подтверждается письмом исх. № 5/04 от 05.04.2017 г. (л.д. 38). Таким образом, 05.04.2017 Подрядчиком были полностью выполнены обязательства, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно условиям вышеуказанного Контракта, а именно п. 1.1., Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 43 по ул. Индустриальной в г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего Контракта, Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), графиком производства работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику.

В соответствии с п. 3.2. Контракта началом выполнения работ по настоящему Контракту является дата его заключения, окончание работ - в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2) 25.11.2016.

Согласно п. 3.3. Контракта, на момент заключения настоящего Контракта дата окончания работ является исходной для имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Порядок оплаты по вышеуказанному Контракту регламентируется разделом 2 Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта, его цена составляет 1 090 000,00 рублей, с учётом всех затрат, связанных с исполнением настоящего Контракта, в том числе стоимость работ, материалов, оборудования, вывоз мусора, транспортные затраты, затраты по уплате налогов (в том числе НДС), сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством. Цена контракта определяется Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации и являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п. 2.3 Контракта, оплата по Контракту осуществляются в пределах цены Контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному Объекту.

В соответствии с п. 2.4. Контракта Заказчик после поступления финансирования перечисляет Подрядчику предварительную оплату в размере 80% объема бюджетных средств, предусмотренных на год, согласно п. 4.3 постановления Совета министров Республики Крым от 21 октября 2015 года № 638 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства за счет средств бюджета Республики Крым на 2016 год и о внесении изменений в некоторые постановления Совета министров Республики Крым, что составляет 872 000,00 рублей (восемьсот семьдесят две тысячи рублей 00 копеек). Подрядчик обязан предоставить Заказчику документы об использовании предварительной оплаты (Формы № КС-2. № КС-31 до 15 декабря 2016 года. В случае неиспользования, частичного использования или невозможности подтверждения использования предварительной оплаты в установленный срок Подрядчик обязан вернуть неиспользованную сумму предварительной оплаты. В случае непредставления документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт Объекта в установленный срок, на сумму неиспользованного платежа Подрядчику насчитывается пеня по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты.

Во исполнение п. 2.4 Контракта Заказчик перечислил предварительную оплату в размере 872 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2016.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от

07.12.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 07.12.2016, поступившие в адрес Истца 07.12.2016, работы приняты на сумму 57 962,70 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от

12.12.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 12.12.2016, поступившие в адрес Истца 12.12.2016, работы приняты на сумму 205 441,38 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от

23.12.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 23.12.2016, поступившие в адрес Истца 09.01.2017. работы приняты на сумму 608 595,92 рублей.

Пунктом 9.1. Контракта Контракт предусмотрено, что Контракт действует до 15.12.2016 включительно, в части обязательств Сторон по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Таким образом, Подрядчик в срок, предусмотренный п. 2.4 Контракта (до 15.12.2016), не предоставил Заказчику документы об использовании предварительной оплаты в полном объеме.

Пеня за просрочку выполнения работ предусмотрена п. 6.5 Контракта.

05.04.2017 в адрес истца поступил акт о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), подтверждается письмом ООО «Палладиум Энерго» от 05.04.2017 № 5/04.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с п. 6.11 Договора, потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение №12 к настоящему договору).

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пеню в сумме 104 490,05 руб.

Взыскать с ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 135,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Гайворонский