Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-148496/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148496/2020-25-1120
г. Москва
01 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК-Комплектация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.03.2016, 192019, <...>, Литер А) (далее – ООО «СТК-Комплектация», поставщик, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Золотой Полюс» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 23.03.2018, ОГРН: <***>, 119034, <...>, этаж 2, Пом. II Ком 1) (далее – ООО «Золотой Полюс», покупатель, ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки №СТК-К031М от 27.02.2019 в размере 1 410 000 руб., пени в размере 141 010 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК-Комплектация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Золотой Полюс» о взыскании задолженности по договору поставки №СТК-К031М от 27.02.2019 в размере 1 410 000 руб., пени в размере 141 010 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор поставки №СТК-К031М от 27.02.2019 (далее - договор).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение своих обязательств по договору поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму в размере 1 410 100 руб., что подтверждается УПД № 19071113 от 11.07.2019.

В силу п. 7.4. договора срок и порядок оплаты устанавливаются в соответствующей спецификации.

Согласно п. 3 спецификации №8 от 05.07.2019 к договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты на 30 дней.

На дату судебного разбирательства сумма задолженности по оплате товара составляет 1 410 100 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.2. договора за просрочку оплаты товара против установленных спецификацией сроков, поставщик вправе потребовать оплаты, а покупатель будет обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности по соответствующей спецификации.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.10.2019 по 10.08.2020 в размере 141 010 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью а/с «Золотой Полюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Комплектация» задолженность по договору поставки №СТК-К031М от 27.02.2019 в размере 1 410 000 (один миллион четыреста десять тысяч) руб., пени в размере 141 010 (сто сорок одна тысяча десять) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 511 (двадцать восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз